Post by ALichPost by ConstPost by YuraS2) Подождать, пока все поизвиняются, а потом наброситься на
Трампа с требованием извиняться. И если он прогнётся хоть раз,
разбирать по буквам и доё..ться к каждой.
Я не думаю, что это координированный заговор.
Но тревожно то, что как бы доказательств не требуется уже.
Совершенно непонятно, из каких соображений вообще ломают поведенческие стереотипы на корню.
Теоретически, никакие стереотипы не ломаются.
Нельзя трахать детенышей и нельзя использовать служебное положение
для склонения.
И это как бы здравый смысл на самом деле.
Post by ALichТо, что это не заговор - я не поверю. Это давняя стратегия, стартовавшая минимум 10 лет назад.
Первый этап - сдвижение общественного восприяния пидорасов. Теперь это не болезнь и не отклонение, а подаётся как почётное жопострадание.
Я надеюсь, ты знаешь, что среди геев в жопу долбится
какой-то незначительный процент.
Post by ALichНу это я ещё более-менее мог понять, что пидорскую шизу используют как повод для внешних наездов: подписали в России "антигейский закон", вне зависимости от содержания - ату их, пидорасов обижают!
Не всё на свете происходит для того, чтобы трахнуть Россию.
Некоторые вещи таки происходят без этой цели в виду.
Post by ALichНо теперь шизу с типовым мужским и женским поведением начинают накручивать внутри страны, и применяют уже бесконтрольно. Это уже непонятно - оружие обоюдоострое, вполне может ударить и по "нужным" людям.
И справедливости ради, вместо этой хуйни надо было прессовать другое явление - юридический харасмент со стороны баб. Ситуаций, когда баба заявляет "я от тебя беременная, давай женись!" море, но нет никаких механизмов разрулить это по справедливости, если баба лжёт.
Как нет ?
Отцовство тривиально определяется.
Цена вопроса (теста) - где-то стольник.
Post by ALichУ знакомых сейчас идут совершенно зверские последствия развода, при том что из двоих детей, рождённых в браке, на него не похож ни один. Последний не его однозначно - они к тому времени даже не жили вместе, были в процессе развода. Но юридической машине на это насрать.
Извини, ты какую-то ерунду говоришь.
http://familylawyermagazine.com/articles/paternity/
When a child is born during the marriage, but is not the father.s, he is the only parent that can bring forth the claim that the child isn.t his. The wife lacks the power to bring an action of disestablishment to court and if she does, her claims will be subject to dismissal.
...
Disestablishing Paternity of a Child Born During the Marriage
Many states have laws in place that provide the mechanism for a male to disestablish paternity of a child born or legitimized during a marriage. If a father believes he is not the biological dad of a child born during the marriage, then there is a certain procedure to follow.
File a petition for all interested parties, including the Department of Revenue (because they will presumably need to be on the lookout for the real dad if the petition is granted).
If a paternity or a child support obligation has already been ordered, then there needs to be an affidavit by the father. It will relay the newly discovered evidence that has come to the father.s attention since the establishment of child support.
Submit DNA tests within 90 days of filing showing that the petitioner is not the biological father.
Submit the affidavit proving that the dad is either current on all child support obligations or delinquent because of an inability to pay.
However, relief will not be granted, regardless of the DNA test results, if the father consented to taking on the paternal rights after finding out he wasn.t the biological father, as this would be unfair to the child.
---
Const