Discussion:
Chain migration
(слишком старое сообщение для ответа)
YuraS
2018-02-02 22:18:46 UTC
Permalink
Окольными путями увидел вот это:
https://www.facebook.com/AmericansVsFascism/photos/a.1381813085205390.1073741828.1381801648539867/1531158123604218/

То есть, врёт и даже глазом не моргнёт.
И что интересно, есть вроде не совсем глупые личности, которые даже
после раъяснений тупо заявляют: "there is no chain migration", цитирую
(P.H. - некто на ФБ, Y.S. -я )

P.H. "Y.S. sponsorship *does not* make the sponsored immigrant a US citizen.

There is literally no chain..."

Y.S. "P.H., I am a f-ing immigrant! And a US citizen that can start a
chain migration of a lot of people. I'd been told this by the DOS
officials themselves - explicitly - on the day I was granted the
citizenship. And I already executed this possibility by sponsoring the
immigration of my mother. I don't have siblings by my wife can sponsor
the immigration of her parents and her brother's family.
And in 5 years all of them will be eligible to get the US citizenship
and continue the chain.
So please STFU."

P.H. "Y.S. Perhaps you didn't see my edit?" [не совсем понятно, о чём он]

Y.S. "P.H. OK, I guess you have no clue.
Sponsorship allows entering the US and obtaining the permanent
residency. In 5 years (in 3 in special circumstances) a permanent
resident is eligible for the citizenship. And once you are a citizen,
the process continues"

P.H. "Yes. None of that is contradictory to my post. Your mother today,
literally, cannot sponsor a family member. Her *potential* ability to do
such *in the future* is contingent on completing a separate, complicated
process involving events that have not yet happened."

Facepalm..
CF
2018-02-03 01:10:35 UTC
Permalink
Post by YuraS
https://www.facebook.com/AmericansVsFascism/photos/a.1381813085205390.1073741828.1381801648539867/1531158123604218/
То есть, врёт и даже глазом не моргнёт.
И что интересно, есть вроде не совсем глупые личности, которые даже
после раъяснений тупо заявляют: "there is no chain migration", цитирую
(P.H. - некто на ФБ, Y.S. -я )
P.H. "Y.S. sponsorship *does not* make the sponsored immigrant a US citizen.
There is literally no chain..."
Y.S. "P.H., I am a f-ing immigrant! And a US citizen that can start a
chain migration of a lot of people. I'd been told this by the DOS
officials themselves - explicitly - on the day I was granted the
citizenship. And I already executed this possibility by sponsoring the
immigration of my mother. I don't have siblings by my wife can sponsor
the immigration of her parents and her brother's family.
And in 5 years all of them will be eligible to get the US citizenship
and continue the chain.
So please STFU."
P.H. "Y.S. Perhaps you didn't see my edit?" [не совсем понятно, о чём он]
Y.S. "P.H. OK, I guess you have no clue.
Sponsorship allows entering the US and obtaining the permanent
residency. In 5 years (in 3 in special circumstances) a permanent
resident is eligible for the citizenship. And once you are a citizen,
the process continues"
P.H. "Yes. None of that is contradictory to my post. Your mother today,
literally, cannot sponsor a family member. Her *potential* ability to do
such *in the future* is contingent on completing a separate, complicated
process involving events that have not yet happened."
Facepalm..
А что здесь, собственно, не так? Договоритесь сначала, как каждый
из вас двоих определят chain migration, а потом спорьте.

CF
YuraS
2018-02-03 01:23:12 UTC
Permalink
Post by YuraS
https://www.facebook.com/AmericansVsFascism/photos/a.1381813085205390.1073741828.1381801648539867/1531158123604218/
То есть, врёт и даже глазом не моргнёт.
И что интересно, есть вроде не совсем глупые личности, которые даже
после раъяснений тупо заявляют: "there is no chain migration", цитирую
(P.H. - некто на ФБ, Y.S. -я )
P.H. "Y.S. sponsorship *does not* make the sponsored immigrant a US citizen.
There is literally no chain..."
Y.S. "P.H., I am a f-ing immigrant! And a US citizen that can start a
chain migration of a lot of people. I'd been told this by the DOS
officials themselves - explicitly - on the day I was granted the
citizenship. And I already executed this possibility by sponsoring the
immigration of my mother. I don't have siblings by my wife can sponsor
the immigration of her parents and her brother's family.
And in 5 years all of them will be eligible to get the US citizenship
and continue the chain.
So please STFU."
P.H. "Y.S. Perhaps you didn't see my edit?" [не совсем понятно, о чём он]
Y.S. "P.H. OK, I guess you have no clue.
Sponsorship allows entering the US and obtaining the permanent
residency. In 5 years (in 3 in special circumstances) a permanent
resident is eligible for the citizenship. And once you are a citizen,
the process continues"
P.H. "Yes. None of that is contradictory to my post. Your mother
today, literally, cannot sponsor a family member. Her *potential*
ability to do such *in the future* is contingent on completing a
separate, complicated process involving events that have not yet
happened."
Facepalm..
А что здесь, собственно, не так? Договоритесь сначала, как каждый из вас
двоих определят chain migration, а потом спорьте.
Ещё один дурку включил. Собственно, ожидаемо.
CF
2018-02-03 01:54:06 UTC
Permalink
Post by YuraS
Post by YuraS
https://www.facebook.com/AmericansVsFascism/photos/a.1381813085205390.1073741828.1381801648539867/1531158123604218/
То есть, врёт и даже глазом не моргнёт.
И что интересно, есть вроде не совсем глупые личности, которые даже
после раъяснений тупо заявляют: "there is no chain migration", цитирую
(P.H. - некто на ФБ, Y.S. -я )
P.H. "Y.S. sponsorship *does not* make the sponsored immigrant a US citizen.
There is literally no chain..."
Y.S. "P.H., I am a f-ing immigrant! And a US citizen that can start a
chain migration of a lot of people. I'd been told this by the DOS
officials themselves - explicitly - on the day I was granted the
citizenship. And I already executed this possibility by sponsoring the
immigration of my mother. I don't have siblings by my wife can sponsor
the immigration of her parents and her brother's family.
And in 5 years all of them will be eligible to get the US citizenship
and continue the chain.
So please STFU."
P.H. "Y.S. Perhaps you didn't see my edit?" [не совсем понятно, о чём он]
Y.S. "P.H. OK, I guess you have no clue.
Sponsorship allows entering the US and obtaining the permanent
residency. In 5 years (in 3 in special circumstances) a permanent
resident is eligible for the citizenship. And once you are a citizen,
the process continues"
P.H. "Yes. None of that is contradictory to my post. Your mother
today, literally, cannot sponsor a family member. Her *potential*
ability to do such *in the future* is contingent on completing a
separate, complicated process involving events that have not yet
happened."
Facepalm..
А что здесь, собственно, не так? Договоритесь сначала, как каждый из вас
двоих определят chain migration, а потом спорьте.
Ещё один дурку включил. Собственно, ожидаемо.
Почему дурку? Я понимаю, неприятно, когда тебя тыкают носом в
собственное непонимание проблемы, но раз уж ты начал тему, изволь
выслушать.

Ты определяешь chain migration примерно так - ты приехал, через 5-10
лет получил гражданство, спонсировал родителей, они через 5-10 лет
спонсировали кого-то еще, и так далее.

Твой опонент не считает это chain migration, для него chain migration
- когда только что приехавший иммигрант сразу может кого-то
спонсировать.

Для тебя chain migration существует, для него - нет. И вы оба
правы, пока не договоритесь об определении, что считать
chain migration.

CF
YuraS
2018-02-03 02:43:35 UTC
Permalink
...
Твой опонент не  считает это chain migration, для него chain migration
- когда только что приехавший иммигрант сразу может кого-то
спонсировать.
Для тебя chain migration существует, для него - нет. И вы оба правы,
пока не договоритесь об определении, что считать
chain migration.
Ну надо же...
Const
2018-02-03 05:53:31 UTC
Permalink
Post by YuraS
А что здесь, собственно, не так? Договоритесь сначала, как каждый из вас
двоих определят chain migration, а потом спорьте.
Ещё один дурку включил. Собственно, ожидаемо.
Мне не очень понятно, как можно ограничить chain migration
(которая, несомненно, существует).
Оставаясь в рамках человечности, that is.

---
Const
999Vulcan
2018-02-03 15:26:53 UTC
Permalink
Post by Const
Post by YuraS
А что здесь, собственно, не так? Договоритесь сначала, как каждый из вас
двоих определят chain migration, а потом спорьте.
Ещё один дурку включил. Собственно, ожидаемо.
Мне не очень понятно, как можно ограничить chain migration
(которая, несомненно, существует).
Оставаясь в рамках человечности, that is.
Не пускать браун пипл
Которые типа и не пипл-то вооб
YuraS
2018-02-03 16:18:21 UTC
Permalink
Post by Const
Post by YuraS
А что здесь, собственно, не так? Договоритесь сначала, как каждый из вас
двоих определят chain migration, а потом спорьте.
Ещё один дурку включил. Собственно, ожидаемо.
Мне не очень понятно, как можно ограничить chain migration
(которая, несомненно, существует).
Оставаясь в рамках человечности, that is.
Довольно просто, на самом деле. В принципе, похоже на то, что предлагает
Трамп по DACA: сделать дополнительный класс (или несколько классов)
permanent residency, которые не дают право на получение гражданства
через 5 лет, а просто - через те же 5 лет - открывают доступ к
социальным программам.

Хочешь получить гражданство - иди тем же путём, что и раньше: армия,
брак с гражданином, labor certification. Оно не совсем прекратит, но
сильно ограничит. И фактически сделает её merit-based.
Dmitry Krivitsky
2018-02-03 21:13:22 UTC
Permalink
Post by YuraS
Post by Const
Post by YuraS
А что здесь, собственно, не так? Договоритесь сначала, как каждый из
вас
двоих определят chain migration, а потом спорьте.
Ещё один дурку включил. Собственно, ожидаемо.
Мне не очень понятно, как можно ограничить chain migration
(которая, несомненно, существует).
Оставаясь в рамках человечности, that is.
Довольно просто, на самом деле. В принципе, похоже на то, что предлагает
Трамп по DACA: сделать дополнительный класс (или несколько классов)
permanent residency, которые не дают право на получение гражданства
через 5 лет, а просто - через те же 5 лет - открывают доступ к
социальным программам.
Хочешь получить гражданство - иди тем же путём, что и раньше: армия,
брак с гражданином, labor certification. Оно не совсем прекратит, но
сильно ограничит. И фактически сделает её merit-based.
А нельзя ли уточнить: это брак у нас merit based, или армия merit based?
YuraS
2018-02-04 01:51:30 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Const
Post by YuraS
Post by CF
А что здесь, собственно, не так? Договоритесь сначала, как каждый
из вас
двоих определят chain migration, а потом спорьте.
Ещё один дурку включил. Собственно, ожидаемо.
Мне не очень понятно, как можно ограничить chain migration
(которая, несомненно, существует).
Оставаясь в рамках человечности, that is.
Довольно просто, на самом деле. В принципе, похоже на то, что
предлагает Трамп по DACA: сделать дополнительный класс (или несколько
классов) permanent residency, которые не дают право на получение
гражданства через 5 лет, а просто - через те же 5 лет - открывают
доступ к социальным программам.
Хочешь получить гражданство - иди тем же путём, что и раньше: армия,
брак с гражданином, labor certification. Оно не совсем прекратит, но
сильно ограничит. И фактически сделает её merit-based.
А нельзя ли уточнить: это брак у нас merit based, или армия merit based?
Оба. И если ты подумаешь, поймешь, почему.
Dmitry Krivitsky
2018-02-04 02:33:01 UTC
Permalink
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Const
Post by YuraS
Post by CF
А что здесь, собственно, не так? Договоритесь сначала, как каждый
из вас
двоих определят chain migration, а потом спорьте.
Ещё один дурку включил. Собственно, ожидаемо.
Мне не очень понятно, как можно ограничить chain migration
(которая, несомненно, существует).
Оставаясь в рамках человечности, that is.
Довольно просто, на самом деле. В принципе, похоже на то, что
предлагает Трамп по DACA: сделать дополнительный класс (или несколько
классов) permanent residency, которые не дают право на получение
гражданства через 5 лет, а просто - через те же 5 лет - открывают
доступ к социальным программам.
Хочешь получить гражданство - иди тем же путём, что и раньше: армия,
брак с гражданином, labor certification. Оно не совсем прекратит, но
сильно ограничит. И фактически сделает её merit-based.
А нельзя ли уточнить: это брак у нас merit based, или армия merit based?
Оба. И если ты подумаешь, поймешь, почему.
Нет, не понимаю. Вот особенно про фиктивный брак не понимаю. Давай,
объясняй.
YuraS
2018-02-04 02:50:13 UTC
Permalink
...
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Хочешь получить гражданство - иди тем же путём, что и раньше: армия,
брак с гражданином, labor certification. Оно не совсем прекратит, но
сильно ограничит. И фактически сделает её merit-based.
А нельзя ли уточнить: это брак у нас merit based, или армия merit based?
Оба. И если ты подумаешь, поймешь, почему.
Нет, не понимаю. Вот особенно про фиктивный брак не понимаю. Давай,
объясняй.
Фиктивный брак - это нарушение закона. Точно так же, как и фиктивное
беженство или фиктивная labor certification.
Dmitry Krivitsky
2018-02-04 03:20:15 UTC
Permalink
Post by YuraS
...
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
армия, брак с гражданином, labor certification. Оно не совсем
прекратит, но сильно ограничит. И фактически сделает её merit-based.
А нельзя ли уточнить: это брак у нас merit based, или армия merit
based?
Оба. И если ты подумаешь, поймешь, почему.
Нет, не понимаю. Вот особенно про фиктивный брак не понимаю. Давай,
объясняй.
Фиктивный брак - это нарушение закона. Точно так же, как и фиктивное
беженство или фиктивная labor certification.
Да что ты говоришь? Кто бы мог подумать.
Ни за что бы не догадался.
YuraS
2018-02-04 03:28:30 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
...
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
армия, брак с гражданином, labor certification. Оно не совсем
прекратит, но сильно ограничит. И фактически сделает её merit-based.
А нельзя ли уточнить: это брак у нас merit based, или армия merit
based?
Оба. И если ты подумаешь, поймешь, почему.
Нет, не понимаю. Вот особенно про фиктивный брак не понимаю. Давай,
объясняй.
Фиктивный брак - это нарушение закона. Точно так же, как и фиктивное
беженство или фиктивная labor certification.
Да что ты говоришь? Кто бы мог подумать.
Ни за что бы не догадался.
Вопрос о том, как бороться с нарушениями законов - отдельный. Здесь
обсуждается вопрос, как гуманно решить вопрос, не создавая дыру в законе.
Dmitry Krivitsky
2018-02-04 03:33:38 UTC
Permalink
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
...
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
армия, брак с гражданином, labor certification. Оно не совсем
прекратит, но сильно ограничит. И фактически сделает её merit-based.
А нельзя ли уточнить: это брак у нас merit based, или армия merit
based?
Оба. И если ты подумаешь, поймешь, почему.
Нет, не понимаю. Вот особенно про фиктивный брак не понимаю. Давай,
объясняй.
Фиктивный брак - это нарушение закона. Точно так же, как и фиктивное
беженство или фиктивная labor certification.
Да что ты говоришь? Кто бы мог подумать.
Ни за что бы не догадался.
Вопрос о том, как бороться с нарушениями законов - отдельный. Здесь
обсуждается вопрос, как гуманно решить вопрос, не создавая дыру в законе.
Нет, здесь обсуждается комментарий про merit based.
YuraS
2018-02-04 03:35:09 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
...
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
армия, брак с гражданином, labor certification. Оно не совсем
прекратит, но сильно ограничит. И фактически сделает её
merit-based.
А нельзя ли уточнить: это брак у нас merit based, или армия merit
based?
Оба. И если ты подумаешь, поймешь, почему.
Нет, не понимаю. Вот особенно про фиктивный брак не понимаю. Давай,
объясняй.
Фиктивный брак - это нарушение закона. Точно так же, как и фиктивное
беженство или фиктивная labor certification.
Да что ты говоришь? Кто бы мог подумать.
Ни за что бы не догадался.
Вопрос о том, как бороться с нарушениями законов - отдельный. Здесь
обсуждается вопрос, как гуманно решить вопрос, не создавая дыру в законе.
Нет, здесь обсуждается комментарий про merit based.
И как это противоречит?
Dmitry Krivitsky
2018-02-04 12:23:53 UTC
Permalink
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
...
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
армия, брак с гражданином, labor certification. Оно не совсем
прекратит, но сильно ограничит. И фактически сделает её
merit-based.
А нельзя ли уточнить: это брак у нас merit based, или армия
merit based?
Оба. И если ты подумаешь, поймешь, почему.
Нет, не понимаю. Вот особенно про фиктивный брак не понимаю.
Давай, объясняй.
Фиктивный брак - это нарушение закона. Точно так же, как и
фиктивное беженство или фиктивная labor certification.
Да что ты говоришь? Кто бы мог подумать.
Ни за что бы не догадался.
Вопрос о том, как бороться с нарушениями законов - отдельный. Здесь
обсуждается вопрос, как гуманно решить вопрос, не создавая дыру в
законе.
Нет, здесь обсуждается комментарий про merit based.
И как это противоречит?
Вот я и пытаюсь понять, какой merit в фиктивном браке.
YuraS
2018-02-04 17:39:46 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
...
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
армия, брак с гражданином, labor certification. Оно не совсем
прекратит, но сильно ограничит. И фактически сделает её
merit-based.
А нельзя ли уточнить: это брак у нас merit based, или армия
merit based?
Оба. И если ты подумаешь, поймешь, почему.
Нет, не понимаю. Вот особенно про фиктивный брак не понимаю.
Давай, объясняй.
Фиктивный брак - это нарушение закона. Точно так же, как и
фиктивное беженство или фиктивная labor certification.
Да что ты говоришь? Кто бы мог подумать.
Ни за что бы не догадался.
Вопрос о том, как бороться с нарушениями законов - отдельный. Здесь
обсуждается вопрос, как гуманно решить вопрос, не создавая дыру в
законе.
Нет, здесь обсуждается комментарий про merit based.
И как это противоречит?
Вот я и пытаюсь понять, какой merit в фиктивном браке.
Вот когда тебе продают некачественную услугу или товар, ты винишь
платёжную систему или разбираешься с конкретным случаем?
CF
2018-02-04 20:38:39 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
...
Post by Dmitry Krivitsky
Post by YuraS
Post by Dmitry Krivitsky
армия, брак с гражданином, labor certification. Оно не совсем
прекратит, но сильно ограничит. И фактически сделает её
merit-based.
А нельзя ли уточнить: это брак у нас merit based, или армия
merit based?
Оба. И если ты подумаешь, поймешь, почему.
Нет, не понимаю. Вот особенно про фиктивный брак не понимаю.
Давай, объясняй.
Фиктивный брак - это нарушение закона. Точно так же, как и
фиктивное беженство или фиктивная labor certification.
Да что ты говоришь? Кто бы мог подумать.
Ни за что бы не догадался.
Вопрос о том, как бороться с нарушениями законов - отдельный. Здесь
обсуждается вопрос, как гуманно решить вопрос, не создавая дыру в
законе.
Нет, здесь обсуждается комментарий про merit based.
И как это противоречит?
Вот я и пытаюсь понять, какой merit в фиктивном браке.
Ну как же? Нужно найти кандидатуру на роль фиктивной супруги (супруга),
заинтересовать ее или его, и подготовить эту кандидатуру так, чтобы пройти
интервью с пристрастием. Потом 2 года шантажировать, чтобы тебя
не кинули, пока гринкарта не станет unconditional. Надо до фига мерита -
и изворотливый ум, и умение просчитать шансы, и гибкое понимание
этики. Дети, воспитанные такими людьми, станут будущими конгрессменами
и сенаторами от республиканской партии.

CF

D
2018-02-03 21:58:10 UTC
Permalink
Post by Const
А что здесь, собственно, не так? Договоритесь сначала, как каждый из
вас
двоих определят chain migration, а потом спорьте.
Мне не очень понятно, как можно ограничить chain migration
(которая, несомненно, существует).
Оставаясь в рамках человечности, that is.
Как и сейчас - квотами и категориями родства.
Иначе уже четверть Индии и пол Мексики были бы здесь.

Амнистия DACA (которым некуда и не к кому возвращаться) - должна включать
полный запрет спонсорства родственников.




Bye, Anatol
Loading...