Discussion:
Кто такие русски - жОсткое нациковское определение
(слишком старое сообщение для ответа)
cranequinier
2024-06-24 21:27:16 UTC
Permalink
Попытался придумать максимально узкое и жОсткое нациковское определение
русских. Не сумел.

Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более русские,
чем всякие кубаноиды и казаки. Не говоря уже про уральцев.

Это кстати давно известная фишка - эталонный русский это белорус. Об
этом ещё Гумилёв писал. У Герасимова все реконструкции древних славян с
таким шнобелем как у Лукашенко.

С другой стороны можно определить русских как носителей имперских
ценностей, и тогда самым русским становится Кадыров. Ну, это вариант.

K.N.
Вулкан
2024-06-24 22:48:04 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Попытался придумать максимально узкое и жОсткое нациковское определение
русских. Не сумел.
это же классика

"русский" - это прилагательное

https://bobzorin.livejournal.com/137337.html
Мамед Меламедов
2024-06-25 14:42:22 UTC
Permalink
Post by Вулкан
Post by cranequinier
Попытался придумать максимально узкое и жОсткое нациковское определение
русских. Не сумел.
это же классика
"русский" - это прилагательное
Жид - это жид.
--
Сообщение отправлено с сайта http://SamaraNews.ru
Web-интерфейс news-серверов Kraft-s и Lada
https://telegram.me/SamaraNewsRuBot
Telegram Bot @SamaraNewsRuBot
Dmitry Krivitsky
2024-06-25 00:01:02 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Попытался придумать максимально узкое и жОсткое нациковское определение
русских. Не сумел.
Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более русские,
чем всякие кубаноиды и казаки. Не говоря уже про уральцев.
Ты, как всегда, с дуба рухнул. Кубаноиды и казаки - это этнические украинцы.

Вот у Толкиена Мелькор вывел орков из эльфов посредством чОрной магии. А
Российская империя сделала из украинских козаков русских казаков
посредством всё той же чОрной магии.
cranequinier
2024-06-25 01:23:44 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Попытался придумать максимально узкое и жОсткое нациковское
определение русских. Не сумел.
Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более русские,
чем всякие кубаноиды и казаки. Не говоря уже про уральцев.
Ты, как всегда, с дуба рухнул. Кубаноиды и казаки - это этнические
украинцы.
Расскажи пожалуйста чем этнические украинцы отличаются от этнических
русских. На примере донских казаков, если можно. Ну там - язык, гены,
религия?

В "Тихом Доне", как мы все помним, казаки говорят на очень чистом
русском языке, и время от времени встречаются на ярмарке с хохлами.
Которые явно какой-то другой социум.
Post by Dmitry Krivitsky
Вот у Толкиена Мелькор вывел орков из эльфов посредством чОрной магии. А
Российская империя сделала из украинских козаков русских казаков
посредством всё той же чОрной магии.
Все тексты которые я читал про историю казачества говорят что донские
казаки к днепровских не имеют никакого отношения. Ни генетического ни
организационного.

Вот, естественно из Вики:
===
Ещё в 1502 году московский князь Иван III знал о своеобразной моде
рязанцев «пойти самодурью на Дон в молодечество»
===

Ты читал какие-то другие тексты? Приведи пожалуйста цитату.

K.N.
Dmitry Krivitsky
2024-06-25 01:48:33 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Попытался придумать максимально узкое и жОсткое нациковское
определение русских. Не сумел.
Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более
русские, чем всякие кубаноиды и казаки. Не говоря уже про уральцев.
Ты, как всегда, с дуба рухнул. Кубаноиды и казаки - это этнические
украинцы.
Расскажи пожалуйста чем этнические украинцы отличаются от этнических
русских. На примере донских казаков, если можно.
А почему не кубанских?
Post by cranequinier
Ну там - язык, гены,
религия?
В "Тихом Доне", как мы все помним, казаки говорят на очень чистом
русском языке, и время от времени встречаются на ярмарке с хохлами.
Которые явно какой-то другой социум.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Вот у Толкиена Мелькор вывел орков из эльфов посредством чОрной магии.
А Российская империя сделала из украинских козаков русских казаков
посредством всё той же чОрной магии.
Все тексты которые я читал про историю казачества говорят что донские
казаки к днепровских не имеют никакого отношения. Ни генетического ни
организационного.
===
Ещё в 1502 году московский князь Иван III знал о своеобразной моде
рязанцев «пойти самодурью на Дон в молодечество»
===
Ты читал какие-то другие тексты? Приведи пожалуйста цитату.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8
Dmitry Krivitsky
2024-06-25 01:52:40 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Попытался придумать максимально узкое и жОсткое нациковское
определение русских. Не сумел.
Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более
русские, чем всякие кубаноиды и казаки. Не говоря уже про уральцев.
Ты, как всегда, с дуба рухнул. Кубаноиды и казаки - это этнические
украинцы.
Расскажи пожалуйста чем этнические украинцы отличаются от этнических
русских. На примере донских казаков, если можно.
А почему не кубанских?
Post by cranequinier
Ну там - язык, гены, религия?
В "Тихом Доне", как мы все помним, казаки говорят на очень чистом
русском языке, и время от времени встречаются на ярмарке с хохлами.
Которые явно какой-то другой социум.
http://youtu.be/xgV3lwN6iR8
На бис.
Кубанская народная песенка.

cranequinier
2024-06-25 16:00:46 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более
русские, чем всякие кубаноиды и казаки. Не говоря уже про уральцев.
Ты, как всегда, с дуба рухнул. Кубаноиды и казаки - это этнические
украинцы.
Расскажи пожалуйста чем этнические украинцы отличаются от этнических
русских. На примере донских казаков, если можно.
А почему не кубанских?
Потому что ты пишешь просто "казаков". Скажи спасибо что не уральских.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Вот у Толкиена Мелькор вывел орков из эльфов посредством чОрной
магии. А Российская империя сделала из украинских козаков русских
казаков посредством всё той же чОрной магии.
Все тексты которые я читал про историю казачества говорят что донские
казаки к днепровских не имеют никакого отношения. Ни генетического ни
организационного.
===
Ещё в 1502 году московский князь Иван III знал о своеобразной моде
рязанцев «пойти самодурью на Дон в молодечество»
===
Ты читал какие-то другие тексты? Приведи пожалуйста цитату.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8
Ты дал ссылку на большой текст, который рассматриваем много разных
гипотез, включая происхождение казаков от хазар.

Тебя конечно не затруднит привести точную цитату, которая бы говорила о
происхождении донских казаков от днепровских?

K.N.
Dmitry Krivitsky
2024-06-25 23:05:25 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более
русские, чем всякие кубаноиды и казаки. Не говоря уже про уральцев.
Ты, как всегда, с дуба рухнул. Кубаноиды и казаки - это этнические
украинцы.
Расскажи пожалуйста чем этнические украинцы отличаются от этнических
русских. На примере донских казаков, если можно.
А почему не кубанских?
Потому что ты пишешь просто "казаков".
А у тебя в цитате не было кубаноидов? Вот прямо таки mentioned
explicitly? Вот прямо таки выше?
Post by cranequinier
Скажи спасибо что не уральских.
Нет, не скажу спасибо.
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Вот у Толкиена Мелькор вывел орков из эльфов посредством чОрной
магии. А Российская империя сделала из украинских козаков русских
казаков посредством всё той же чОрной магии.
Все тексты которые я читал про историю казачества говорят что донские
казаки к днепровских не имеют никакого отношения. Ни генетического ни
организационного.
===
Ещё в 1502 году московский князь Иван III знал о своеобразной моде
рязанцев «пойти самодурью на Дон в молодечество»
===
Ты читал какие-то другие тексты? Приведи пожалуйста цитату.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8
Ты дал ссылку на большой текст,
Начнём с того, что я дал ссылку на более чем один текст.
Post by cranequinier
который рассматриваем много разных
гипотез, включая происхождение казаков от хазар.
Упоминание данной гипотезы имеет чисто исторический характер. В отличие от.
Post by cranequinier
Тебя конечно не затруднит привести точную цитату, которая бы говорила о
происхождении донских казаков от днепровских?
То есть, ты расписываешься в своём неумении читать?
Окей, из которого именно из приведенным мной текстов нужна цитата? В
смысле, который из текстов ты ниасилил? (Или ниасилил оба?)
Dmitry Krivitsky
2024-06-25 23:08:25 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Тебя конечно не затруднит привести точную цитату, которая бы говорила о
происхождении донских казаков от днепровских?
Кстати, а зачем же ж ты про язык всё отрезал-то, из моего ответа?
cranequinier
2024-06-26 15:52:50 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Тебя конечно не затруднит привести точную цитату, которая бы говорила
о происхождении донских казаков от днепровских?
Кстати, а зачем же ж ты про язык всё отрезал-то, из моего ответа?
Потому что то что ты написал про языки - как и всё что ты вообще написал
в это странной ветке дискуссии - не имеет отношения к вот этому твоему
утверждению, из которого она и родилась: "Российская империя сделала из
украинских козаков русских казаков"

Украинские козаки - это такие мужики в Запорожской Сечи. Русские казаки
- ближайшие - это такие мужики на Дону.

Никаких текстов про трансфер людей из Сечи на Дон ты не привел. А чё
вертишься-то?


K.N.
Dmitry Krivitsky
2024-06-26 16:04:15 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Тебя конечно не затруднит привести точную цитату, которая бы говорила
о происхождении донских казаков от днепровских?
Кстати, а зачем же ж ты про язык всё отрезал-то, из моего ответа?
Потому что то что ты написал про языки - как и всё что ты вообще написал
в это странной ветке дискуссии - не имеет отношения к вот этому твоему
утверждению, из которого она и родилась: "Российская империя сделала из
украинских козаков русских казаков"
Оно имеет отношение к твоему, блядь, ВОПРОСУ про язык.
Тебе твой собственный вопрос процитировать?
Post by cranequinier
Украинские козаки - это такие мужики в Запорожской Сечи. Русские казаки
- ближайшие - это такие мужики на Дону.
Следим за руками. В твоём изначальном сообщении явным образом была
названа Кубань. В связи с чем ты теперь каждый раз, когда я это
вспоминаю, мои слова аккуратно отрезаешь.
Post by cranequinier
Никаких текстов про трансфер людей из Сечи на Дон ты не привел. А чё
вертишься-то?
Привёл. Просто ты читать не умеешь.
Я у тебя в другом сообщении спросил, какой именно из текстов ты ниасилил
и из какого именно текста ты просишь цитаты. Но этот простой вопрос ты
тоже ниасилил.
cranequinier
2024-06-26 16:49:51 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Никаких текстов про трансфер людей из Сечи на Дон ты не привел. А чё
вертишься-то?
Привёл. Просто ты читать не умеешь.
По-украински? Не умею.

Ты привел ссылку на большой текст на неизвестном мне языке.
Я с ним должен сделать что?
Post by Dmitry Krivitsky
Я у тебя в другом сообщении спросил, какой именно из текстов ты ниасилил
и из какого именно текста ты просишь цитаты. Но этот простой вопрос ты
тоже ниасилил.
Я тебя прошу привести цитату из любого текста. Но ты её почему-то не
хочешь приводить.

K.N.
Dmitry Krivitsky
2024-06-26 22:56:09 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Никаких текстов про трансфер людей из Сечи на Дон ты не привел. А чё
вертишься-то?
Привёл. Просто ты читать не умеешь.
По-украински? Не умею.
Странно. Казалось бы, близкородственный славянский язык. Может, прав
Иванов и русские не славяне? :-)
В любом случае, я тебе могу страшный секрет открыть: на свете существует
google translate.

А по-русски ты тоже читать не умеешь? Дело в том что я и русские ссылки
приводил.
Post by cranequinier
Ты привел ссылку на большой текст на неизвестном мне языке.
На неизвестном тебе русском языке. Некоторые из ссылок.
Post by cranequinier
Я с ним должен сделать что?
Прочитать, разумеется. Ну, хотя бы ключевые моменты, имеющие отношение к
обсуждаемому вопросу.
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Я у тебя в другом сообщении спросил, какой именно из текстов ты
ниасилил и из какого именно текста ты просишь цитаты. Но этот простой
вопрос ты тоже ниасилил.
Я тебя прошу привести цитату из любого текста. Но ты её почему-то не
хочешь приводить.
Вот цитата из ссылки на неизвестном тебе русском языке, которую я приводил:

"Потомки запорожцев и реестровых казаков составили основу задунайцев в
Османской империи и Банатской Сечи в Австрийской империи, а также
бугских казаков, азовцев, черноморцев и кубанцев; в значительно меньшей
степени участвовали в формировании кавказских линейцев, донских,
хопёрских (включая некрасовцев), волжских, оренбургских, уральских,
сибирских и забайкальских казаков в Российской империи."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8

А вот цитата из ссылки на неизвестном тебе украинском языке, которую я
приводил:

"Донські та кубанські козаки походять від Запорізького козацтва та
українських козаків-вигнанців, які оселилися на тих землях. Генеза
донських/кубанських козаків має українське коріння, але варто зазначити,
що переважна більшість російських істориків категорично заперечують
вплив українських козаків на створення донського козацтва, вважаючи, що
донські козаки утворилися від росіян..."

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8

Что тут тебе непонятно без перевода? Всё, что непонятно - можешь загнать
в google translate.

А вот тебе цитата из ссылки на неизвестном тебе русском языке, которую я
тоже приводил:

"Бала́чка (от укр. «балакати» — болтать[1]) — степной диалект
юго-восточного наречия украинского языка, совокупность говоров казаков
Дона и Кубани. Может быть поставлен в один ряд с такими языками и
диалектами, как суржик и др., однако по своим характеристикам
противопоставлен донскому гутору, который является не смешанным языком,
а диалектом русского с многочисленными иноязычными вкраплениями."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0

Что тут тебе нужно перевести, и на какой язык?
cranequinier
2024-06-26 23:37:23 UTC
Permalink
Ты разве приводил эту цитату? Ты просто дал ссылку на всю статью.
Post by Dmitry Krivitsky
"Потомки запорожцев и реестровых казаков составили основу задунайцев в
Османской империи и Банатской Сечи в Австрийской империи, а также
бугских казаков, азовцев, черноморцев и кубанцев; в значительно меньшей
степени участвовали в формировании кавказских линейцев, донских,
хопёрских (включая некрасовцев), волжских, оренбургских, уральских,
сибирских и забайкальских казаков в Российской империи."
Слова "в значительно меньшей степени" означают, что твоя фраза
"Российская империя сделала из украинских козаков русских казаков" слабо
свазяна с реальностью, и на самом деле Российская империя сделала
русских казаков из кого-то ещё. Как говорит нам Вики - из жителей
ближайших областей России, донских казаков в частности из жителелей
Рязани. Да и пожалуй что не Российская империя их "сделала", они туда
сами понаехали.

И мне жалко, что к этой простой мысли в беседе с тобой пришлось идти
восемь писем. Зачем тебе это нужно, Дима? Давай вместо упирания рогом
тратить время на что-то интересное.

Вот например я тебя ещё спросил, чем отличаются этнические украинцы от
этнических русских. Я много раз был в Киеве, и там эти этнические
украинцы (?) все говорили на московском диалекте русского языка - чище,
чем в Калуге или Рязани. И рожи у них русские.

Я бы с удовольствием согласился с идеей, что "украинцы" это политическая
нация - как например канадцы или американцы, у которых грубо говоря
ethnicity просто нет вообще. Это современно и почетно.

Но ты пишешь что "Кубаноиды и казаки - это этнические украинцы."
Поясни пожалуйста, что ты собственно имеешь ввиду. Почему они не
этнические русские, в чём разница?

Заодно можем обсудить кто такие с твоей точки зрения кубаноиды. С моей
точки зрения этим термином называют в современном русском языке жителей
Краснодарского края. Которые, естественно, говорят на русском языке -
пусть не таком чистом, как киевляне и харьковчане, но именно русском.
Post by Dmitry Krivitsky
А вот цитата из ссылки на неизвестном тебе украинском языке, которую я
1) Ты её не приводил 2) Я действительно не умею говорить по-украински.
Ты может быть этого не осознаешь, как выросший погруженным в суржик, но
для москвича украинский язык достаточно сложен чтобы обсуждать на нём
тонкие исторические вопросы было абсолютно невозможно.
Post by Dmitry Krivitsky
Что тут тебе непонятно без перевода?
Всё непонятно.

Всё, что непонятно - можешь загнать
Post by Dmitry Krivitsky
в google translate.
Не могу. Качества текста будет такое что я рискую потерять ключевые места.
Post by Dmitry Krivitsky
А вот тебе цитата из ссылки на неизвестном тебе русском языке, которую я
"Бала́чка (от укр. «балакати» — болтать[1]) — степной диалект
юго-восточного наречия украинского языка, совокупность говоров казаков
Дона и Кубани. Может быть поставлен в один ряд с такими языками и
диалектами, как суржик и др., однако по своим характеристикам
противопоставлен донскому гутору, который является не смешанным языком,
а диалектом русского с многочисленными иноязычными вкраплениями."
"Тихий дон" и многочисленные другие источники говорят нам что донские
казаки говорили по-русски. Кто, в каких количествах и где говорил на
этой самой "балачке" - ни твоя цитата, ни другие известные мне исторники
не говорят. В твоей собственной цитате донские казаки как бы говорят на
двух совершенно разных языках одновременно. Я думаю это маловероятно.
Post by Dmitry Krivitsky
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%BA%D0%B0
Что тут тебе нужно перевести, и на какой язык?
Надо мне объяснить, какой процент донских казаков говорил на диалектах
украинского языка. И когда.

В твоей статье есть место, которое говорит нам что этот процент был
невысоким и связан просто с тем, что украинцы приезжали на Дон и
некоторое время говорили там на своём языке:
====
Историческая близость Украины к Донскому казачеству вела (особенно
интенсивно — с началом закрепощения крестьянского населения Гетманщины в
XVIII веке) к постоянным миграциям на Дон и распространению там
восточноукраинских диалектов, взаимопроникновению их с южнорусскими[2].
====

[Пожимая плечами] Ну так украинцы приезжали в самые разные места РИ и
совка и наверняка некоторое время там говорили на разных смешанных
языках. Из этого не следует, что всё население РИ "это этнические
украинцы" как ты пишешь. Или даже этнические евреи.

K.N., этнический фольксдойч
Вулкан
2024-06-26 23:57:15 UTC
Permalink
Post by cranequinier
K.N., этнический фольксдойч
тестик в студию

вот в таком формате

https://url.vulakh.us/dna
AVI
2024-06-27 00:48:58 UTC
Permalink
Post by cranequinier
K.N., этнический фольксдойч
Т.е. недославянин, скорее всего, недохохлядь и недонемец. Очередное
русскоязычное говно, которое по недосмотру через пень-колоду научилось
паре русских слов и поиске таких же как он сам.
Dmitry Krivitsky
2024-06-28 00:20:51 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Вот цитата из ссылки на неизвестном тебе русском языке, которую я
Ты разве приводил эту цитату? Ты просто дал ссылку на всю статью.
У тебя таки проблемы с русским языком.
Я написал "из ссылки [...] которую я приводил".
Я ссылку приводил?
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
"Потомки запорожцев и реестровых казаков составили основу задунайцев в
Османской империи и Банатской Сечи в Австрийской империи, а также
бугских казаков, азовцев, черноморцев и кубанцев; в значительно
меньшей степени участвовали в формировании кавказских линейцев,
донских, хопёрских (включая некрасовцев), волжских, оренбургских,
уральских, сибирских и забайкальских казаков в Российской империи."
Слова "в значительно меньшей степени" означают, что твоя фраза
"Российская империя сделала из украинских козаков русских казаков" слабо
свазяна с реальностью, и на самом деле Российская империя сделала
русских казаков из кого-то ещё. Как говорит нам Вики - из жителей
ближайших областей России, донских казаков в частности из жителелей
Рязани. Да и пожалуй что не Российская империя их "сделала", они туда
сами понаехали.
Ты просил источник, в котором написано, что они украинцы.
Когда тебе источник привели, ты долго делал вид, что ничего не заметил.
А теперь началось верчение ужом.
Так зачем было просить источник? Мог просто сразу начать вертеться ужом
и сэкономить мне время.
Post by cranequinier
Вот например я тебя ещё спросил, чем отличаются этнические украинцы от
этнических русских.
Следим за руками. Эта дискуссия началась с того, что ты утверждал, что
отличаются. А теперь ты же утверждаешь, что не отличаются.
Цитирую тебя:
"Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более русские,
чем всякие кубаноиды и казаки."
Post by cranequinier
Я много раз был в Киеве, и там эти этнические
украинцы (?) все говорили на московском диалекте русского языка - чище,
чем в Калуге или Рязани.
А ты попробуй побывать где-нибудь кроме Киева.
Post by cranequinier
И рожи у них русские.
Следим, опять же, за руками. Вспоминаем, что ты сам написал о роже
Путина. Стало быть, рожи бывают разные.
Post by cranequinier
Заодно можем обсудить кто такие с твоей точки зрения кубаноиды. С моей
точки зрения этим термином называют в современном русском языке жителей
Краснодарского края. Которые, естественно, говорят на русском языке -
пусть не таком чистом, как киевляне и харьковчане, но именно русском.
Я тебе привёл ссылки на youtube.
Там был кубанский мультик. На чистом, надо полагать, кубанском языке.
И кубанская народная песенка. Почему-то подозрительно похожая на гимн
Украины.
Ты, как обычно, сделал вид, что не заметил.
Сейчас, разумеется, при ответе опять отрежешь эту часть.
"Кошелёк, кошелёк... Какой кошелёк?" (c)
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
А вот цитата из ссылки на неизвестном тебе украинском языке, которую я
1) Ты её не приводил
Я говорю, из ссылки, которую я приводил.
Post by cranequinier
2) Я действительно не умею говорить по-украински.
Говорить пока не надо. Надо написанный текст понимать.
Тест на произношение слова "паляниця", так и быть, можешь пока не проходить.
Post by cranequinier
Ты может быть этого не осознаешь, как выросший погруженным в суржик, но
Следим за руками. Ты только что утверждал, что я вырос погруженным в
чистейший русский язык. А теперь оказывается, что в суржик.
Post by cranequinier
для москвича украинский язык достаточно сложен чтобы обсуждать на нём
тонкие исторические вопросы было абсолютно невозможно.
Post by Dmitry Krivitsky
Что тут тебе непонятно без перевода?
Всё непонятно.
Почему?
Сколько процентов слов в той цитате не имеют cognates в русском?
Считать будем?
Post by cranequinier
Всё, что непонятно - можешь загнать
Post by Dmitry Krivitsky
в google translate.
Не могу. Качества текста будет такое что я рискую потерять ключевые места.
Нормальное будет качество.
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
А вот тебе цитата из ссылки на неизвестном тебе русском языке, которую
"Бала́чка (от укр. «балакати» — болтать[1]) — степной диалект
юго-восточного наречия украинского языка, совокупность говоров казаков
Дона и Кубани. Может быть поставлен в один ряд с такими языками и
диалектами, как суржик и др., однако по своим характеристикам
противопоставлен донскому гутору, который является не смешанным
языком, а диалектом русского с многочисленными иноязычными вкраплениями."
"Тихий дон" и многочисленные другие источники говорят нам что донские
казаки говорили по-русски. Кто, в каких количествах и где говорил на
этой самой "балачке" - ни твоя цитата, ни другие известные мне исторники
не говорят. В твоей собственной цитате донские казаки как бы говорят на
двух совершенно разных языках одновременно. Я думаю это маловероятно.
Ну, видишь ли, твоя страна имеет обыкновение проводить вот примерно
такую языковую политику (смотреть видео по ссылке):
https://twitter.com/echofm_online/status/1805649962870407661
cranequinier
2024-06-28 21:23:49 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
"Потомки запорожцев и реестровых казаков составили основу задунайцев
в Османской империи и Банатской Сечи в Австрийской империи, а также
бугских казаков, азовцев, черноморцев и кубанцев; в значительно
меньшей степени участвовали в формировании кавказских линейцев,
донских, хопёрских (включая некрасовцев), волжских, оренбургских,
уральских, сибирских и забайкальских казаков в Российской империи."
Слова "в значительно меньшей степени" означают, что твоя фраза
"Российская империя сделала из украинских козаков русских казаков"
слабо свазяна с реальностью, и на самом деле Российская империя
сделала русских казаков из кого-то ещё. Как говорит нам Вики - из
жителей ближайших областей России, донских казаков в частности из
жителелей Рязани. Да и пожалуй что не Российская империя их "сделала",
они туда сами понаехали.
Ты просил источник, в котором написано, что они украинцы.
Когда тебе источник привели, ты долго делал вид, что ничего не заметил.
Что мне привели? Вот это - "в значительно меньшей степени участвовали в
формировании"?

Это по-твоему "написано, что они украинцы"?
Ответь пожалуйста, да или нет?

K.N.
Dmitry Krivitsky
2024-06-29 00:29:50 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
"Потомки запорожцев и реестровых казаков составили основу задунайцев
в Османской империи и Банатской Сечи в Австрийской империи, а также
бугских казаков, азовцев, черноморцев и кубанцев; в значительно
меньшей степени участвовали в формировании кавказских линейцев,
донских, хопёрских (включая некрасовцев), волжских, оренбургских,
уральских, сибирских и забайкальских казаков в Российской империи."
Слова "в значительно меньшей степени" означают, что твоя фраза
"Российская империя сделала из украинских козаков русских казаков"
слабо свазяна с реальностью, и на самом деле Российская империя
сделала русских казаков из кого-то ещё. Как говорит нам Вики - из
жителей ближайших областей России, донских казаков в частности из
жителелей Рязани. Да и пожалуй что не Российская империя их
"сделала", они туда сами понаехали.
Ты просил источник, в котором написано, что они украинцы.
Когда тебе источник привели, ты долго делал вид, что ничего не заметил.
Что мне привели?
Много ссылок.
Post by cranequinier
Вот это - "в значительно меньшей степени участвовали в
формировании"?
Это одна из них.
Post by cranequinier
Это по-твоему "написано, что они украинцы"?
Да.
Post by cranequinier
Ответь пожалуйста, да или нет?
Да.
Но хотелось бы всё-таки продолжить по остальным ссылкам.

Напоминаю следующую цитату:

"Донські та кубанські козаки походять від Запорізького козацтва та
українських козаків-вигнанців, які оселилися на тих землях. Генеза
донських/кубанських козаків має українське коріння, але варто зазначити,
що переважна більшість російських істориків категорично заперечують
вплив українських козаків на створення донського козацтва, вважаючи, що
донські козаки утворилися від росіян..."

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%B8
cranequinier
2024-06-29 04:38:38 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Dmitry Krivitsky
"Потомки запорожцев и реестровых казаков составили основу
задунайцев в Османской империи и Банатской Сечи в Австрийской
империи, а также бугских казаков, азовцев, черноморцев и кубанцев;
в значительно меньшей степени участвовали в формировании кавказских
линейцев, донских, хопёрских (включая некрасовцев), волжских,
Ты просил источник, в котором написано, что они украинцы.
Когда тебе источник привели, ты долго делал вид, что ничего не заметил.
Что мне привели?
Вот это - "в значительно меньшей степени участвовали в формировании"?
Это одна из них.
Post by cranequinier
Это по-твоему "написано, что они украинцы"?
Да.
Post by cranequinier
Ответь пожалуйста, да или нет?
Да.
Да ты прям AVI.

K.N.
Dmitry Krivitsky
2024-06-29 12:34:14 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by Dmitry Krivitsky
"Потомки запорожцев и реестровых казаков составили основу
задунайцев в Османской империи и Банатской Сечи в Австрийской
империи, а также бугских казаков, азовцев, черноморцев и кубанцев;
в значительно меньшей степени участвовали в формировании
кавказских линейцев, донских, хопёрских (включая некрасовцев),
волжских,
Ты просил источник, в котором написано, что они украинцы.
Когда тебе источник привели, ты долго делал вид, что ничего не заметил.
Что мне привели?
Вот это - "в значительно меньшей степени участвовали в формировании"?
Это одна из них.
Post by cranequinier
Это по-твоему "написано, что они украинцы"?
Да.
Post by cranequinier
Ответь пожалуйста, да или нет?
Да.
Да ты прям AVI.
Давай лучше поговорим о том, зачем ты вначале делал вид, что не заметил
ссылки, которые я запостил, не в состоянии по ним кликнуть и т.д., а
потом, когда я запостил цитаты, делал вид, что не умеешь читать ни
по-русски, ни по-украински, и google translate'а у тебя нет.
И слова "донські та кубанські козаки" ты по-украински не понимаешь ни
без перевода, ни даже google translate их перевести не может.
cranequinier
2024-06-30 00:45:49 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Что мне привели?
Вот это - "в значительно меньшей степени участвовали в формировании"?
Это одна из них.
Post by cranequinier
Это по-твоему "написано, что они украинцы"?
Да.
Post by cranequinier
Ответь пожалуйста, да или нет?
Да.
Да ты прям AVI.
Давай лучше поговорим о том, зачем ты вначале делал вид, что не заметил
ссылки, которые я запостил, не в состоянии по ним кликнуть и т.д., а
потом, когда я запостил цитаты, делал вид, что не умеешь читать ни
по-русски, ни по-украински, и google translate'а у тебя нет.
И слова "донські та кубанські козаки" ты по-украински не понимаешь ни
без перевода, ни даже google translate их перевести не может.
Бла-бла-бла. Если ты хочешь приравнивать "в значительно меньшей степени
учествовали в формировании" к "написано, что они украинцы" - то ты меня
теряешь.

И по-украински я конечно ничего читать не буду. Если этого нету и
по-английски, и по-русски - его ценность недостаточна чтобы тратить время.

Дима, ты несколько писем подряд пишешь какую-то заведомую чушь на уровне
протоукров. А потом начинаешь вертеться. Стыдно. Возьми себя в руки.

K.N.
Dmitry Krivitsky
2024-06-30 01:03:39 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Что мне привели?
Вот это - "в значительно меньшей степени участвовали в формировании"?
Это одна из них.
Post by cranequinier
Это по-твоему "написано, что они украинцы"?
Да.
Post by cranequinier
Ответь пожалуйста, да или нет?
Да.
Да ты прям AVI.
Давай лучше поговорим о том, зачем ты вначале делал вид, что не
заметил ссылки, которые я запостил, не в состоянии по ним кликнуть и
т.д., а потом, когда я запостил цитаты, делал вид, что не умеешь
читать ни по-русски, ни по-украински, и google translate'а у тебя нет.
И слова "донські та кубанські козаки" ты по-украински не понимаешь ни
без перевода, ни даже google translate их перевести не может.
Бла-бла-бла. Если ты хочешь приравнивать "в значительно меньшей степени
учествовали в формировании" к "написано, что они украинцы"
Если донские казаки украинцы в значительно меньшей степени, чем
кубанские - это автоматически означает, что кубанские казаки украинцы в
значительно большей степени, чем донские.
Post by cranequinier
- то ты меня теряешь.
А ты всегда теряешься когда тебе выгодно.
Ну так ты это... Исчезни, как обычно, на месяц, а потом, как ни в чём не
бывало, заявись сюда с требованием "напишите что-нибудь интересное".
Post by cranequinier
И по-украински я конечно ничего читать не буду. Если этого нету и
по-английски, и по-русски - его ценность недостаточна чтобы тратить время.
Предыдущая версия была, что google translate, дескать, это не может
перевести.
Слив засчитан.
Post by cranequinier
Дима, ты несколько писем подряд пишешь какую-то заведомую чушь на уровне
протоукров. А потом начинаешь вертеться.
Я?
Ты последовательно утверждал, что:
1. Я никаких ссылок не приводил.
2. Я ссылки привёл, но там слишком длинный текст, нужно привести
короткую цитату.
3. Ты эту цитату не понимаешь.
4. Google translate не переводит.
А теперь, стало быть, 5: ценность недостаточна.

Напоминаю, что это ты просил привести тебе источники, а не я вдруг
захотел привести тебе источники.
Post by cranequinier
Стыдно. Возьми себя в руки.
Лучше взять тебя в руки.
cranequinier
2024-07-02 01:40:57 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Бла-бла-бла. Если ты хочешь приравнивать "в значительно меньшей
степени учествовали в формировании" к "написано, что они украинцы"
Если донские казаки украинцы в значительно меньшей степени, чем
кубанские - это автоматически означает, что кубанские казаки украинцы в
значительно большей степени, чем донские.
Зачем ты опять врёшь?
Твоя фраза "Российская империя сделала из украинских козаков русских
казаков" не подразумевает только кубанских казаков. Она подразумевает
всех казаков. Из которых кубанские - очень маленькая и очевидно не
дефолтная часть.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
- то ты меня теряешь.
А ты всегда теряешься когда тебе выгодно.
Ну так ты это... Исчезни, как обычно, на месяц, а потом, как ни в чём не
бывало, заявись сюда с требованием "напишите что-нибудь интересное".
Димы, я понимаю, что ты живешь в Z1 двадцать пять лет подряд каждый день
как штык. И, наверное, тебе кажется что это хорошо и правильно, и все
должны так делать.

Я рад, что моя эха оказалась для тебя таким ценным заменителем жизни, но
должен тебя осторожно предупредить, что некоторые люди иногда делают
что-то ещё.
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Стыдно. Возьми себя в руки.
Лучше взять тебя в руки.
[Краснея] Ну приезжай ...эээ...подержишься...

K.N.
Dmitry Krivitsky
2024-07-02 11:08:03 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Бла-бла-бла. Если ты хочешь приравнивать "в значительно меньшей
степени учествовали в формировании" к "написано, что они украинцы"
Если донские казаки украинцы в значительно меньшей степени, чем
кубанские - это автоматически означает, что кубанские казаки украинцы
в значительно большей степени, чем донские.
Зачем ты опять врёшь?
Твоя фраза "Российская империя сделала из украинских козаков русских
казаков" не подразумевает только кубанских казаков. Она подразумевает
всех казаков. Из которых кубанские - очень маленькая и очевидно не
дефолтная часть.
Во-первых, ты Кубань упоминал явно в том первом сообщении, на которое я
отвечал.
А во-вторых - я википедию цитирую. Если тебе что-то не нравится, иди
правь википедию.
"Донські та кубанські козаки походять від Запорізького козацтва та
українських козаків-вигнанців, які оселилися на тих землях."
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
- то ты меня теряешь.
А ты всегда теряешься когда тебе выгодно.
Ну так ты это... Исчезни, как обычно, на месяц, а потом, как ни в чём
не бывало, заявись сюда с требованием "напишите что-нибудь интересное".
Димы, я понимаю, что ты живешь в Z1 двадцать пять лет подряд каждый день
как штык. И, наверное, тебе кажется что это хорошо и правильно, и все
должны так делать.
Я рад, что моя эха оказалась для тебя таким ценным заменителем жизни, но
должен тебя осторожно предупредить, что некоторые люди иногда делают
что-то ещё.
Это не твоя эха.
A A (CMEPTOPOK)
2024-07-03 20:46:44 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Post by Dmitry Krivitsky
Post by cranequinier
Попытался придумать максимально узкое и жОсткое нациковское
определение русских. Не сумел.
Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более русские,
чем всякие кубаноиды и казаки. Не говоря уже про уральцев.
Ты, как всегда, с дуба рухнул. Кубаноиды и казаки - это этнические
украинцы.
Расскажи пожалуйста чем этнические украинцы отличаются от этнических
русских. На примере донских казаков, если можно. Ну там - язык, гены,
религия?
В "Тихом Доне", как мы все помним, казаки говорят на очень чистом
русском языке, и время от времени встречаются на ярмарке с хохлами.
Которые явно какой-то другой социум.
Post by Dmitry Krivitsky
Вот у Толкиена Мелькор вывел орков из эльфов посредством чОрной магии. А
Российская империя сделала из украинских козаков русских казаков
посредством всё той же чОрной магии.
Все тексты которые я читал про историю казачества говорят что донские
казаки к днепровских не имеют никакого отношения. Ни генетического ни
организационного.
===
Ещё в 1502 году московский князь Иван III знал о своеобразной моде
рязанцев «пойти самодурью на Дон в молодечество»
===
Ты читал какие-то другие тексты? Приведи пожалуйста цитату.
K.N.
Всё верно. Хохлы — это те, кто сейчас проживают на
территории современной Украины, называясь украинцами,
а по сути они гастарбайтеры и беженцы из стран
западных славян, которые понаехали в Киевскую Русь.
Киев же основали русские, позднее расширив свою зону
влияния до Москвы и дальше. Так что казаки, что донские,
что кубанские - это как раз те самые русские, что
изначально населили Киев и окресности.
--
Сообщение отправлено из Telegram группы alt.russian.z1
https://t.me/+0iN8L0tmUlc5ZWI6
через шлюз сайта http://SamaraNews.ru
Web-интерфейс news-серверов Kraft-s и Lada
Dmitry Krivitsky
2024-07-03 20:57:31 UTC
Permalink
Post by A A (CMEPTOPOK)
Всё верно. Хохлы — это те, кто сейчас проживают на
территории современной Украины, называясь украинцами,
а по сути они гастарбайтеры и беженцы из стран
западных славян, которые понаехали в Киевскую Русь.
Киев же основали русские, позднее расширив свою зону
влияния до Москвы и дальше. Так что казаки, что донские,
что кубанские - это как раз те самые русские, что
изначально населили Киев и окресности.

A A (CMEPTOPOK)
2024-07-03 21:06:37 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by A A (CMEPTOPOK)
Всё верно. Хохлы — это те, кто сейчас проживают на
территории современной Украины, называясь украинцами,
а по сути они гастарбайтеры и беженцы из стран
западных славян, которые понаехали в Киевскую Русь.
Киев же основали русские, позднее расширив свою зону
влияния до Москвы и дальше. Так что казаки, что донские,
что кубанские - это как раз те самые русские, что
изначально населили Киев и окресности.
http://youtu.be/KPN6TxTwawg
Да, вот и доказательство: у хохлов даже язык звучит как
пародия на русский. Соответственно, очевидно, что
хохлы не являются коренными жителями Украины, коими
там являются русские.
--
Сообщение отправлено из Telegram группы alt.russian.z1
https://t.me/+0iN8L0tmUlc5ZWI6
через шлюз сайта http://SamaraNews.ru
Web-интерфейс news-серверов Kraft-s и Lada
Dmitry Krivitsky
2024-07-03 21:16:21 UTC
Permalink
Post by A A (CMEPTOPOK)
Post by Dmitry Krivitsky
Post by A A (CMEPTOPOK)
Всё верно. Хохлы — это те, кто сейчас проживают на
территории современной Украины, называясь украинцами,
а по сути они гастарбайтеры и беженцы из стран
западных славян, которые понаехали в Киевскую Русь.
Киев же основали русские, позднее расширив свою зону
влияния до Москвы и дальше. Так что казаки, что донские,
что кубанские - это как раз те самые русские, что
изначально населили Киев и окресности.
http://youtu.be/KPN6TxTwawg
Да, вот и доказательство: у хохлов даже язык звучит как
пародия на русский. Соответственно, очевидно, что
хохлы не являются коренными жителями Украины, коими
там являются русские.
Москали, очевидным образом, произошли от рептилоидов, и коренными
жителями Украины быть никак не могут.
A A (CMEPTOPOK)
2024-07-03 21:23:01 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by A A (CMEPTOPOK)
Post by Dmitry Krivitsky
Post by A A (CMEPTOPOK)
Всё верно. Хохлы — это те, кто сейчас проживают на
территории современной Украины, называясь украинцами,
а по сути они гастарбайтеры и беженцы из стран
западных славян, которые понаехали в Киевскую Русь.
Киев же основали русские, позднее расширив свою зону
влияния до Москвы и дальше. Так что казаки, что донские,
что кубанские - это как раз те самые русские, что
изначально населили Киев и окресности.
http://youtu.be/KPN6TxTwawg
Да, вот и доказательство: у хохлов даже язык звучит как
пародия на русский. Соответственно, очевидно, что
хохлы не являются коренными жителями Украины, коими
там являются русские.
Москали, очевидным образом, произошли от рептилоидов, и коренными
жителями Украины быть никак не могут.
Скорее это про хохлов, которые пытаются оккупировать
территорию современной Украины, притворяясь
украинцами. Русские же изначально создали Киев,
Киевскую Русь, Москву итп. Хохлы же никогда ничего не
создавали, и всегда лишь были паразитирующем племенем
оборванцев, нагло влезая в другие государства. Так что
современные хохлы, называющие себя украинцами - они
что-то вроде цыган или монголов.
--
Сообщение отправлено из Telegram группы alt.russian.z1
https://t.me/+0iN8L0tmUlc5ZWI6
через шлюз сайта http://SamaraNews.ru
Web-интерфейс news-серверов Kraft-s и Lada
Dmitry Krivitsky
2024-07-03 21:35:28 UTC
Permalink
Post by A A (CMEPTOPOK)
Post by Dmitry Krivitsky
Post by A A (CMEPTOPOK)
Post by Dmitry Krivitsky
Post by A A (CMEPTOPOK)
Всё верно. Хохлы — это те, кто сейчас проживают на
территории современной Украины, называясь украинцами,
а по сути они гастарбайтеры и беженцы из стран
западных славян, которые понаехали в Киевскую Русь.
Киев же основали русские, позднее расширив свою зону
влияния до Москвы и дальше. Так что казаки, что донские,
что кубанские - это как раз те самые русские, что
изначально населили Киев и окресности.
http://youtu.be/KPN6TxTwawg
Да, вот и доказательство: у хохлов даже язык звучит как
пародия на русский. Соответственно, очевидно, что
хохлы не являются коренными жителями Украины, коими
там являются русские.
Москали, очевидным образом, произошли от рептилоидов, и коренными
жителями Украины быть никак не могут.
Скорее это про хохлов, которые пытаются оккупировать
территорию современной Украины, притворяясь
украинцами. Русские же изначально создали Киев,
Киевскую Русь, Москву итп. Хохлы же никогда ничего не
создавали, и всегда лишь были паразитирующем племенем
оборванцев, нагло влезая в другие государства. Так что
современные хохлы, называющие себя украинцами - они
что-то вроде цыган или монголов.
Об этом всё сказано в том ролике, ссылка на который выше.
Или рептилоиды на человеческом языке не понимают?
A A (CMEPTOPOK)
2024-07-03 22:15:16 UTC
Permalink
Post by Dmitry Krivitsky
Post by A A (CMEPTOPOK)
Post by Dmitry Krivitsky
Post by A A (CMEPTOPOK)
Post by Dmitry Krivitsky
Post by A A (CMEPTOPOK)
Всё верно. Хохлы — это те, кто сейчас проживают на
территории современной Украины, называясь украинцами,
а по сути они гастарбайтеры и беженцы из стран
западных славян, которые понаехали в Киевскую Русь.
Киев же основали русские, позднее расширив свою зону
влияния до Москвы и дальше. Так что казаки, что донские,
что кубанские - это как раз те самые русские, что
изначально населили Киев и окресности.
http://youtu.be/KPN6TxTwawg
Да, вот и доказательство: у хохлов даже язык звучит как
пародия на русский. Соответственно, очевидно, что
хохлы не являются коренными жителями Украины, коими
там являются русские.
Москали, очевидным образом, произошли от рептилоидов, и коренными
жителями Украины быть никак не могут.
Скорее это про хохлов, которые пытаются оккупировать
территорию современной Украины, притворяясь
украинцами. Русские же изначально создали Киев,
Киевскую Русь, Москву итп. Хохлы же никогда ничего не
создавали, и всегда лишь были паразитирующем племенем
оборванцев, нагло влезая в другие государства. Так что
современные хохлы, называющие себя украинцами - они
что-то вроде цыган или монголов.
Об этом всё сказано в том ролике, ссылка на который выше.
Или рептилоиды на человеческом языке не понимают?
А где там человеческий язык? В ролике на какой-то
белиберде говорят. Видимо на хохлятском - языке нищих и
попрошаек. Тех наглых побирушек, что захватили
Украину.
--
Сообщение отправлено из Telegram группы alt.russian.z1
https://t.me/+0iN8L0tmUlc5ZWI6
через шлюз сайта http://SamaraNews.ru
Web-интерфейс news-серверов Kraft-s и Lada
Dmitry Krivitsky
2024-07-04 00:53:20 UTC
Permalink
Post by A A (CMEPTOPOK)
Post by Dmitry Krivitsky
Post by A A (CMEPTOPOK)
Post by Dmitry Krivitsky
Post by A A (CMEPTOPOK)
Post by Dmitry Krivitsky
Post by A A (CMEPTOPOK)
Всё верно. Хохлы — это те, кто сейчас проживают на
территории современной Украины, называясь украинцами,
а по сути они гастарбайтеры и беженцы из стран
западных славян, которые понаехали в Киевскую Русь.
Киев же основали русские, позднее расширив свою зону
влияния до Москвы и дальше. Так что казаки, что донские,
что кубанские - это как раз те самые русские, что
изначально населили Киев и окресности.
http://youtu.be/KPN6TxTwawg
Да, вот и доказательство: у хохлов даже язык звучит как
пародия на русский. Соответственно, очевидно, что
хохлы не являются коренными жителями Украины, коими
там являются русские.
Москали, очевидным образом, произошли от рептилоидов, и коренными
жителями Украины быть никак не могут.
Скорее это про хохлов, которые пытаются оккупировать
территорию современной Украины, притворяясь
украинцами. Русские же изначально создали Киев,
Киевскую Русь, Москву итп. Хохлы же никогда ничего не
создавали, и всегда лишь были паразитирующем племенем
оборванцев, нагло влезая в другие государства. Так что
современные хохлы, называющие себя украинцами - они
что-то вроде цыган или монголов.
Об этом всё сказано в том ролике, ссылка на который выше.
Или рептилоиды на человеческом языке не понимают?
А где там человеческий язык?
Ну так известно ж: если язык есть, а мовы нет, то это корова, а не человек.
Post by A A (CMEPTOPOK)
В ролике на какой-то
белиберде говорят.
Там не говорят, там поют. Просто первую минуту промотать надо.
Ты всё пропустил.

cranequinier
2024-07-03 22:13:47 UTC
Permalink
Post by A A (CMEPTOPOK)
Всё верно. Хохлы — это те, кто сейчас проживают на
территории современной Украины, называясь украинцами,
а по сути они гастарбайтеры и беженцы из стран
западных славян, которые понаехали в Киевскую Русь.
[Терпеливо] Это тебе путиновизор рассказал?

А вот наука археогенетика нас учит что современное население
правобережной Украины является прямым потомком населения правобережной
Украины домонгольского периода.
Post by A A (CMEPTOPOK)
Киев же основали русские
Термин "русские" в современном значении, исключающем жителей Карпат,
появился в русском языке в 1920-е годы как дань политкорректности. До
этого употреблялось слово "великороссы".

Киевская археологическая культура (на месте -удивительно!- Киева)
раскопана с 3-го века н.э. и считается первой безусловно славянской.
Более поздние славянские культуры - Пражская, Пеньковская и т.п. -
археологически достоверно являются потомками Киевской. Т.е. люди
мигрировали из района современного Киева в район современной Праги в 5-м
веке н.э.

Откуда (примерно) они в 7-м веке мигрировали обратно на восток в район
современного Новгорода.

, позднее расширив свою зону
Post by A A (CMEPTOPOK)
влияния до Москвы и дальше. Так что казаки, что донские,
что кубанские - это как раз те самые русские, что
изначально населили Киев и окресности.
Какое интересное существо зашло в мою эху. Умеет смотреть путиновизор,
но не обладает мозгом.

K.N.
AVI
2024-06-25 02:29:31 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более русские,
Грубо говоря, эту фальсификацию исчерпывающе объяснил русский
историк Александр Пыжиков:

================================
Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I,
лишь укрепляли конструкции, возведённые не ими. Все вместе они
относились к России с типично колониальным пренебрежением. Конечно, так
же было и в Индии, где население находилось в фактическом рабстве у
англичан, и в Южной Америке, где индейские народности горбатились на
испанцев, и у африканских племён, угнетаемых французами и португальцами.

Но согласитесь: нигде колонизаторам не приходило в голову маскироваться
под своих. Ни Лондон, ни Париж, ни Мадрид не объявлялись «родиной» для
тех народов и территорий, которые подверглись захвату. У нас же именно
это и произошло: во второй половине ХѴІІ века униатскую Киевщину
провозгласили «матерью» необъятной страны, источником её
государственности и духовности. Если называть вещи своими именами, то
Россия подверглась идеологической диверсии, аналогов которой, пожалуй,
не знает мировая история.

Многочисленные народы (поволжские, кавказские, северные, сибирские и
др.) превращались в малые, «второсортные» на фоне тех, кто олицетворял
исторический путь страны. Чужеродная элита с украинско-польско-немецким
нутром, тыкая никонианскими пиками, столбила себе привилегированное
положение. Но помимо этого она добилась того, о чём даже и не мечтали
западноевропейцы. Те никогда не забывали: они непрошеные гости в
странах, оккупированных силой и кровью, и рано или поздно придётся
покидать облюбованные земли. А вот у киевских пришельцев подобных
проблем не возникало: куда это убираться самым что ни на есть
«коренным»?! Поднять на них руку значило покуситься на устои всего и
вся. На такое, как нам внушили, способны только инородцы или маргиналы,
коим безразлична держава.

Под гипнозом созданной в ХѴІІ веке никонианской власти, вылупившейся из
«святой» Украины, мы все живём уже не одно столетие. Украинизированный
образ России по сей день довлеет над нами.
================================

Александр Пыжиков. Славянский разлом. Украинско-польское иго в России.

https://libking.ru/books/sci-/sci-history/1075983-aleksandr-pyzhikov-slavyanskij-razlom-ukrainsko-polskoe-igo-v-rossii.html

и:


БВШ
2024-06-25 05:23:59 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Попытался придумать максимально узкое и жОсткое нациковское определение
русских. Не сумел.
Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более русские,
чем всякие кубаноиды и казаки. Не говоря уже про уральцев.
...
Распространенная ошибка в том, что в слове "русский" подразумевается
существование какого-то одного определенного сакрального устоявшегося в
веках значения, которого там нет и никогда не было. Слово "русский"
(руський, руский) многократно в истории меняло свое значение. В какое-то
время оно обозначало даже нечто соответствующее нынешнему понятию
"налоговой инспектор". :-) Последний раз слово "русскиЙ" изменило свое
значение всего лишь около 100 лет назад, при Сталине, при этом из этого
понятия были исключены украинцы и белорусы. Так что нечего сейчас их
туда и впихивать.
cranequinier
2024-06-25 16:14:02 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Попытался придумать максимально узкое и жОсткое нациковское
определение русских. Не сумел.
Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более русские,
чем всякие кубаноиды и казаки. Не говоря уже про уральцев.
    ...
   Распространенная ошибка в том, что в слове "русский" подразумевается
существование какого-то одного определенного сакрального устоявшегося в
веках значения, которого там нет и никогда не было.
Я даже не уверен, что вот это вот можно назвать straw man fallacy.
Обычно straw man fallacy подразумеваят некоторое переделывание реальных
слов собеседника, ну или кого-то кто участвовал в дискуссии.

Слово "русский"
(руський, руский) многократно в истории меняло свое значение. В какое-то
время оно обозначало даже нечто соответствующее нынешнему понятию
"налоговой инспектор". :-) Последний раз слово "русскиЙ" изменило свое
значение всего лишь около 100 лет назад, при Сталине, при этом из этого
понятия были исключены украинцы и белорусы. Так что нечего сейчас их
туда и впихивать.
В этом месте надо было что-то рассказать про австрийский генштаб, в
котором придумали украинцев. И про Ленина, который вроде тоже придумал
украинцев - уж не знаю, совместный у них был проект, или они независимо
пришли к этому открытию.

K.N.
БВШ
2024-06-25 18:14:11 UTC
Permalink
Post by cranequinier
Post by cranequinier
Попытался придумать максимально узкое и жОсткое нациковское
определение русских. Не сумел.
Гемор возникает из-за Украины и Белоруссии. Грубо говоря и с точки
зрения языка, и с точки зрения генов, жители этих стран более
русские, чем всякие кубаноиды и казаки. Не говоря уже про уральцев.
     ...
    Распространенная ошибка в том, что в слове "русский"
подразумевается существование какого-то одного определенного
сакрального устоявшегося в веках значения, которого там нет и никогда
не было.
Я даже не уверен, что вот это вот можно назвать straw man fallacy.
Обычно straw man fallacy подразумеваят некоторое переделывание реальных
слов собеседника, ну или кого-то кто участвовал в дискуссии.
Слово "русский"
(руський, руский) многократно в истории меняло свое значение. В
какое-то время оно обозначало даже нечто соответствующее нынешнему
понятию "налоговой инспектор". :-) Последний раз слово "русскиЙ"
изменило свое значение всего лишь около 100 лет назад, при Сталине,
при этом из этого понятия были исключены украинцы и белорусы. Так что
нечего сейчас их туда и впихивать.
В этом месте надо было что-то рассказать про австрийский генштаб, в
котором придумали украинцев. И про Ленина, который вроде тоже придумал
украинцев - уж не знаю, совместный у них был проект, или они независимо
пришли к этому открытию.
Это для вашего уровня задание. Не забудьте упомянуть об
исторической русскости Крыма. :-)

БВШ
дивясь фантастической неспособности собеседника понять простой текст
Loading...