Пенсильвания

[D]

Я так понимаю что народ приходит именно в ожидании такого и теперь
публики будет собираться больше чем на Формулу-1.


Bye, Anatol

[YurаS]

Post by D
Я так понимаю что народ приходит именно в ожидании такого и теперь
публики будет собираться больше чем на Формулу-1.

Ну... Не знаю. Одного из публики убито.

[D]

Post by YurаS

Post by D
Я так понимаю что народ приходит именно в ожидании такого и теперь
публики будет собираться больше чем на Формулу-1.

Ну... Не знаю. Одного из публики убито.

Да, похоже по серьезному там - стрелок был на расстоянии 130 метров,
т.е. профессионально подготовленный, а не как с Рейганом.

Катастрофический провал сектретной службы.


Bye, Anatol

[AVI]

Post by D

Post by YurаS

Post by D
Я так понимаю что народ приходит именно в ожидании такого и теперь
публики будет собираться больше чем на Формулу-1.

Ну... Не знаю. Одного из публики убито.

Да, похоже по серьезному там - стрелок был на расстоянии 130 метров,
т.е. профессионально подготовленный, а не как с Рейганом.
Катастрофический провал сектретной службы.

O, ja,ja! Примерно такой же, как с WTC, Литвиненко, Скрипалями,
"почтарем" жидоффки Клинтон и т.д. Главное, если вам уж _так_ хочется
сдохнуть, что вы уже готовы рисковать устроить гражданскую войну в своем
доме, чтобы вы за собой в яму остальных, прежде всего русских, не потащили.
Бидон, IMHO, выборы, все-таки, отменит, а этот ваш рыжий
послушается, как всегда. Поп-гапон - он и есть поп-гапон.

[AVI]

Post by D

Post by YurаS

Post by D
Я так понимаю что народ приходит именно в ожидании такого и теперь
публики будет собираться больше чем на Формулу-1.

Ну... Не знаю. Одного из публики убито.

Да, похоже по серьезному там - стрелок был на расстоянии 130 метров,
т.е. профессионально подготовленный, а не как с Рейганом.
Катастрофический провал сектретной службы.

    O, ja,ja! Примерно такой же, как с WTC, Литвиненко, Скрипалями,
"почтарем" жидоффки Клинтон и т.д. Главное, если вам уж _так_ хочется
сдохнуть, что вы уже готовы рисковать устроить гражданскую войну в своем
доме, чтобы вы за собой в яму остальных, прежде всего русских, не потащили.
    Бидон, IMHO, выборы, все-таки, отменит, а этот ваш рыжий
послушается, как всегда. Поп-гапон - он и есть поп-гапон.

Но вообще, если не жить в России в 90-е, то так даже не поймешь...
Поколение назад начали с WTC, а дошли до сконструированного вируса
(ковид), локдаунов и mRNA-"шмурдяка", который, в нарушение собственных
же правил (Нюрнбергский кодекс, медпроцедуры - только _информированного_
с согласия человека), кололи под угрозой штрафа/тюрьмы, в лучшем случае
увольнения. (А ведь, в отличие от традиционной вакцины, когда иммунной
системе предъявляют, ткскть, труп на опознание, а дальше она, используя
_свой_, отлаженные за миллионы лет, код и алгоритм, уже сама, этот
mRNA-"шмурдяк" "ломает" саму иммунную систему, "ломает" сам код.)
В 90-е тут таких называли "отморозками" (нынешние примеры: Бербок,
Столтенберг, Макрон), но все четко понимали, что отморозок - это тот же
покойник, только он об этом еще не знает...
Тут даже не поймешь, чего _еще_ от вас, нежити, ждать?.. Да чего
угодно, в принципе...

[Sergey Kubushyn]

Post by D

Post by YurаS

Post by D
Я так понимаю что народ приходит именно в ожидании такого и теперь
публики будет собираться больше чем на Формулу-1.

Ну... Не знаю. Одного из публики убито.

Да, похоже по серьезному там - стрелок был на расстоянии 130 метров,
т.е. профессионально подготовленный, а не как с Рейганом.
Катастрофический провал сектретной службы.

Трампу сегодня ОЧЕНЬ повезло. Пару дюймов правее и было бы всё. Выстрел был
очень хороший; тот "одиночка, сильно ненавидевший Трампа" (это что будет в
результате "расследования") явно имел хорошую подготовку. Очень хорошую. Не
поверни Трамп головы или не подуй ветерок, пуля бы попала точно в
переносицу. Что даже и не обязательно для пули с центром тяжести в ж@опе.

Ну а насчёт секретной службы, народ там отработал чётко и быстро. Это, в
смысле, те рядовые агенты, которые делают свою работу. А вот те наверхЕ,
кому поручили мероприятие, дали маху, не подстраховались. Наверняка к ним
будут приняты меры, о которых мы никогда не узнаем.

Я так думаю, что Трамп не будет президентом. Из того про@ёба в 2016 году
сделаны соответствующие выводы с занесением кому, куда и как надо и if
everything else failed как оно видится на прям ща, следующий "одиночка"
окажется удачливее. И чтоб не дать тому Маху, в следующий раз тех "одиночек"
наверняка будет несколько, для подстраховки.

И они предельно серьёзны, когда говорят, что Трамп это смертельная угроза
для их демократии. Это не фигура речи, they mean it.

---
******************************************************************
* ***@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************

[Вулкан]

Post by Sergey Kubushyn
Я так думаю, что Трамп не будет президентом.

ну, теперь его реально только пуля может остановить

...или тромб

[Sergey Kubushyn]

Post by Вулкан

Post by Sergey Kubushyn
Я так думаю, что Трамп не будет президентом.

ну, теперь его реально только пуля может остановить
...или тромб

Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда
внезапно смертен, вот в чем фокус!

(c) самизнаетекто

...Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и
разлила. Так что заседание не состоится.

И кроме тромба ещё много всякого есть. "Мы на пахгаузе, отравились
колбасой..." Или какой нинаебуть внезапный птичий грипп. Или самолёт упал...
И мальчиков с винтовками ещё найдётся, которые не промахнутся.

---
******************************************************************
* ***@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************

[Вулкан]

Post by Sergey Kubushyn

Post by Вулкан

Post by Sergey Kubushyn
Я так думаю, что Трамп не будет президентом.

ну, теперь его реально только пуля может остановить
...или тромб

Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда
внезапно смертен, вот в чем фокус!
(c) самизнаетекто
...Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и
разлила. Так что заседание не состоится.
И кроме тромба ещё много всякого есть. "Мы на пахгаузе, отравились
колбасой..." Или какой нинаебуть внезапный птичий грипп. Или самолёт упал...
И мальчиков с винтовками ещё найдётся, которые не промахнутся.

тема атомной войны не раскрыта

и это, ты так и не ответил за сэнди хук

в опчем, продолжаешь быть стоЯщими часами

[D]

Post by Вулкан
в опчем, продолжаешь быть стоЯщими часами

He was registered to vote as a Republican, according to a listing in
Pennsylvania’s voter database that matched his name, age, and a Bethel
Park address that law enforcement was searching Saturday night and is
linked to Crooks in public records.

This year’s presidential election would have been the first he was old
enough to vote in.

Federal Election Commission records show that a donor listed as Thomas
Crooks with the same address gave $15 to a Democratic-aligned political
action committee called the Progressive Turnout Project in January 2021.


В 2022 году Крукс окончил среднюю школу Бетел-Парка; помимо диплома, он
получил «звездную премию» в размере 500 долларов от Национальной
инициативы по изучению математики и естественных наук.




Bye, Anatol

[Вулкан]

Post by Вулкан
в опчем, продолжаешь быть стоЯщими часами

 He was registered to vote as a Republican, according to a listing in
Pennsylvania’s voter database that matched his name, age, and a Bethel
Park address that law enforcement was searching Saturday night and is
linked to Crooks in public records.
This year’s presidential election would have been the first he was old
enough to vote in.
Federal Election Commission records show that a donor listed as Thomas
Crooks with the same address gave $15 to a Democratic-aligned political
action committee called the Progressive Turnout Project in January 2021.
В 2022 году Крукс окончил среднюю школу Бетел-Парка; помимо диплома, он
получил «звездную премию» в размере 500 долларов от Национальной
инициативы по изучению математики и естественных наук.

In high school, Crooks tried out for his school's rifle team, but did
not make the team due to poor aim during tryouts.

[D]

Post by Вулкан
и это, ты так и не ответил за сэнди хук

Semafor reported that Dmitri Mehlhorn, the top political adviser to
billionaire LinkedIn co-founder and Democrat mega-donor Reid Hoffman,
sent an email Saturday night to a group of journalists after the
incident and wrote that one "possibility – which feels horrific and
alien and absurd in America, but is quite common globally – is that this
'shooting' was encouraged and maybe even staged so Trump could get the
photos and benefit from the backlash."



Bye, Anatol

[Вулкан]

Post by D

Post by Вулкан
и это, ты так и не ответил за сэнди хук

Semafor reported that Dmitri Mehlhorn, the top political adviser to
billionaire LinkedIn co-founder and Democrat mega-donor Reid Hoffman,
sent an email Saturday night to a group of journalists after the
incident and wrote that one "possibility – which feels horrific and
alien and absurd in America, but is quite common globally – is that this
'shooting' was encouraged and maybe even staged so Trump could get the
photos and benefit from the backlash."

т.е. кубушиз не один такой ёбнутый?

[Вулкан]

Post by Вулкан

Post by D

Post by Вулкан
и это, ты так и не ответил за сэнди хук

Semafor reported that Dmitri Mehlhorn, the top political adviser to
billionaire LinkedIn co-founder and Democrat mega-donor Reid Hoffman,
sent an email Saturday night to a group of journalists after the
incident and wrote that one "possibility – which feels horrific and
alien and absurd in America, but is quite common globally – is that
this 'shooting' was encouraged and maybe even staged so Trump could
get the photos and benefit from the backlash."

т.е. кубушиз не один такой ёбнутый?

You’d like to think Members of Congress know enough not to indulge
conspiracy theories without evidence, but then democracy doesn’t always
produce the brightest bulbs.

https://www.wsj.com/articles/quarantining-the-conspiracy-swamps-biden-trump-congress-99cc8863

[somnambulic]

Post by Вулкан

Post by D

Post by Вулкан
и это, ты так и не ответил за сэнди хук

Semafor reported that Dmitri Mehlhorn, the top political adviser to
billionaire LinkedIn co-founder and Democrat mega-donor Reid Hoffman,
sent an email Saturday night to a group of journalists after the
incident and wrote that one "possibility – which feels horrific and
alien and absurd in America, but is quite common globally – is that this
'shooting' was encouraged and maybe even staged so Trump could get the
photos and benefit from the backlash."

т.е. кубушиз не один такой ёбнутый?

за телами он не нырнул, а гордо высунул голову и потряс кулаком. в ухо
могли пульнуть с трех метров неубойным по скорости. уж очень это идеально
выглядит на фотке;) пора втыкать трамп 2024 в газон.

[Vulcan]

Post by somnambulic

Post by Вулкан

Post by D

Post by Вулкан
и это, ты так и не ответил за сэнди хук

Semafor reported that Dmitri Mehlhorn, the top political adviser to
billionaire LinkedIn co-founder and Democrat mega-donor Reid Hoffman,
sent an email Saturday night to a group of journalists after the
incident and wrote that one "possibility – which feels horrific and
alien and absurd in America, but is quite common globally – is that this
'shooting' was encouraged and maybe even staged so Trump could get the
photos and benefit from the backlash."

т.е. кубушиз не один такой ёбнутый?

за телами он не нырнул, а гордо высунул голову и потряс кулаком. в ухо
могли пульнуть с трех метров неубойным по скорости. уж очень это идеально
выглядит на фотке;) пора втыкать трамп 2024 в газон.

вот счас его изберут (а его уже теперь стопудов изберут), а он возьмёт,
да и забанит ass salt вэпонс

ололол

[somnambulic]

Post by Vulcan

Post by somnambulic

Post by Вулкан

Post by D

Post by Вулкан
и это, ты так и не ответил за сэнди хук

Semafor reported that Dmitri Mehlhorn, the top political adviser to
billionaire LinkedIn co-founder and Democrat mega-donor Reid Hoffman,
sent an email Saturday night to a group of journalists after the
incident and wrote that one "possibility – which feels horrific and
alien and absurd in America, but is quite common globally – is that this
'shooting' was encouraged and maybe even staged so Trump could get the
photos and benefit from the backlash."

т.е. кубушиз не один такой ёбнутый?

за телами он не нырнул, а гордо высунул голову и потряс кулаком. в ухо
могли пульнуть с трех метров неубойным по скорости. уж очень это идеально
выглядит на фотке;) пора втыкать трамп 2024 в газон.

вот счас его изберут (а его уже теперь стопудов изберут), а он возьмёт,
да и забанит ass salt вэпонс
ололол

потрясающий election commercial просто goat.

[Vulcan]

Post by somnambulic

Post by Vulcan

Post by somnambulic
за телами он не нырнул, а гордо высунул голову и потряс кулаком. в ухо
могли пульнуть с трех метров неубойным по скорости. уж очень это идеально
выглядит на фотке;) пора втыкать трамп 2024 в газон.

вот счас его изберут (а его уже теперь стопудов изберут), а он возьмёт,
да и забанит ass salt вэпонс
ололол

потрясающий election commercial просто goat.

я был просто уверен, что кто-то уже сделал коллаж

1st hit on google images:

https://url.vulakh.us/iwo_jima

[Vulcan]

Post by Vulcan

Post by somnambulic

Post by Vulcan

Post by somnambulic
за телами он не нырнул, а гордо высунул голову и потряс кулаком. в ухо
могли пульнуть с трех метров неубойным по скорости. уж очень это
идеально
выглядит на фотке;) пора втыкать трамп 2024 в газон.

вот счас его изберут (а его уже теперь стопудов изберут), а он возьмёт,
да и забанит ass salt вэпонс
ололол

потрясающий election commercial просто goat.

я был просто уверен, что кто-то уже сделал коллаж
https://url.vulakh.us/iwo_jima

In this photograph, Vucci is looking up with his camera. He makes Trump
appear elevated as the central figure surrounded by suited Secret
Service agents who shield his body. The agents form a triangular
composition that places Trump at the vertex, slightly to the left of a
raised American flag in the sky.

On the immediate right of Trump, an agent looks directly at Vucci’s lens
with eyes concealed by dark glasses. The agent draws us into the image,
he looks back at us, he sees the photographer and therefore, he seems to
see us: he mirrors our gaze at the photograph. This figure is central,
he leads our gaze to Trump’s raised fist.

Set against a blue sky, everything else in the image is red, white and
navy blue. The trickles of blood falling down Trump’s face are echoed in
the red stripes of the American flag which aligns with the republican
red of the podium in the lower left quadrant of the image.

[D]

Post by Vulcan
In this photograph, Vucci is looking up with his camera. He makes Trump
appear elevated as the central figure surrounded by suited Secret
Service agents who shield his body.

Что-то мне это напоминает ...

NEW YORK (AP -- A statue based on the famous photograph of the
flag-raising at the World Trade Center site is being criticized, because
the three white firefighters in the picture have been transformed into
one white, one black and one Latino.

Some firefighters and their families say the 19-foot bronze statue is
political correctness run amok and an attempt to rewrite history.




Bye, Anatol

[Dmitry Krivitsky]

Post by Vulcan

Post by somnambulic

Post by Вулкан

Post by D

Post by Вулкан
и это, ты так и не ответил за сэнди хук

Semafor reported that Dmitri Mehlhorn, the top political adviser to
billionaire LinkedIn co-founder and Democrat mega-donor Reid Hoffman,
sent an email Saturday night to a group of journalists after the
incident and wrote that one "possibility – which feels horrific and
alien and absurd in America, but is quite common globally – is that this
'shooting' was encouraged and maybe even staged so Trump could get the
photos and benefit from the backlash."

т.е. кубушиз не один такой ёбнутый?

за телами он не нырнул, а гордо высунул голову и потряс кулаком. в ухо
могли пульнуть с трех метров неубойным по скорости. уж очень это идеально
выглядит на фотке;) пора втыкать трамп 2024 в газон.

вот счас его изберут (а его уже теперь стопудов изберут), а он возьмёт,
да и забанит ass salt вэпонс
ололол

Тогда его опять застрелят, но уже респы.

[Vulcan]

Post by Dmitry Krivitsky

Post by Vulcan

Post by somnambulic

Post by Вулкан

Post by D

Post by Вулкан
и это, ты так и не ответил за сэнди хук

Semafor reported that Dmitri Mehlhorn, the top political adviser to
billionaire LinkedIn co-founder and Democrat mega-donor Reid Hoffman,
sent an email Saturday night to a group of journalists after the
incident and wrote that one "possibility – which feels horrific and
alien and absurd in America, but is quite common globally – is that this
'shooting' was encouraged and maybe even staged so Trump could get the
photos and benefit from the backlash."

т.е. кубушиз не один такой ёбнутый?

за телами он не нырнул, а гордо высунул голову и потряс кулаком. в ухо
могли пульнуть с трех метров неубойным по скорости. уж очень это
идеально
выглядит на фотке;) пора втыкать трамп 2024 в газон.

вот счас его изберут (а его уже теперь стопудов изберут), а он
возьмёт, да и забанит ass salt вэпонс
ололол

Тогда его опять застрелят, но уже респы.

так его ж и перый раз респы застрелили

[AVI]

Post by Sergey Kubushyn

Post by Вулкан

Post by Sergey Kubushyn
Я так думаю, что Трамп не будет президентом.

ну, теперь его реально только пуля может остановить
...или тромб

Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда
внезапно смертен, вот в чем фокус!

И также "у вас воображенье в минуту дорисует остальное". А что,
собственно, случилось, кроме пары тяжелораненых и одного убитого?
На всех роликах этот рыжий прикладывает ладонь к уху и отнимает
_чистую_ ладонь. Далее свита, изображающая охрану и оборону, устраивает
"кучу малу" после которой рыжего поднимают с ухом, типа, "в крови".
Но на фото:

https://lenta.ru/brief/2024/07/14/trump/

эта "кровь" уже - _сразу_ после ранения свернулась, вот так, почти
_мгновенно_, - и нет никаких следов кровотечения из _свежей_ "раны".
Даже воротник у клоуна не залило, а втюхивают, что он, мол, "потерял
много крови". Палец если порезать, и то, пока за бинтом и хлоргексидином
добежишь, больше по пути зальешь, не говоря уж о рассечении, которое
надо зашивать.
В общем, не зря его сразу же когда-то и прозвали "рыжим клоуном",
есть за что. Под пальбу и трупы повалили, намазали ухо, ну и т.д. Цирк,
да и только! Даже не театр.

[AVI]

Post by Sergey Kubushyn

Post by Вулкан

Post by Sergey Kubushyn
Я так думаю, что Трамп не будет президентом.

ну, теперь его реально только пуля может остановить
...или тромб

Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда
внезапно смертен, вот в чем фокус!

    И также "у вас воображенье в минуту дорисует остальное". А что,
собственно, случилось, кроме пары тяжелораненых и одного убитого?
    На всех роликах этот рыжий прикладывает ладонь к уху и отнимает
_чистую_ ладонь. Далее свита, изображающая охрану и оборону, устраивает
"кучу малу" после которой рыжего поднимают с ухом, типа, "в крови".
https://lenta.ru/brief/2024/07/14/trump/
эта "кровь" уже - _сразу_ после ранения свернулась, вот так, почти
_мгновенно_, - и нет никаких следов кровотечения из _свежей_ "раны".

или вот:

https://t.me/obrazbuduschego2/17978

Даже воротник у клоуна не залило, а втюхивают, что он, мол, "потерял
много крови". Палец если порезать, и то, пока за бинтом и хлоргексидином
добежишь, больше по пути зальешь, не говоря уж о рассечении, которое
надо зашивать.
    В общем, не зря его сразу же когда-то и прозвали "рыжим клоуном",
есть за что. Под пальбу и трупы повалили, намазали ухо, ну и т.д. Цирк,
да и только! Даже не театр.

[isa i]

Post by Sergey Kubushyn

Post by Вулкан

Post by Sergey Kubushyn
Я так думаю, что Трамп не будет президентом.

ну, теперь его реально только пуля может остановить
...или тромб

Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда
внезапно смертен, вот в чем фокус!
(c) самизнаетекто
...Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и
разлила. Так что заседание не состоится.
И кроме тромба ещё много всякого есть. "Мы на пахгаузе, отравились
колбасой..." Или какой нинаебуть внезапный птичий грипп. Или самолёт упал...
И мальчиков с винтовками ещё найдётся, которые не промахнутся.

мальчики - они в трусиках.

[Sergey Kubushyn]

Post by isa i

Post by Sergey Kubushyn

Post by Вулкан

Post by Sergey Kubushyn
Я так думаю, что Трамп не будет президентом.

ну, теперь его реально только пуля может остановить
...или тромб

Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда
внезапно смертен, вот в чем фокус!
(c) самизнаетекто
...Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и
разлила. Так что заседание не состоится.
И кроме тромба ещё много всякого есть. "Мы на пахгаузе, отравились
колбасой..." Или какой нинаебуть внезапный птичий грипп. Или самолёт упал...
И мальчиков с винтовками ещё найдётся, которые не промахнутся.

мальчики - они в трусиках.

А этот что, без трусиков был? Мля, я всем расскажу до чего довел планету
этот фигляр ПЖ...

---
******************************************************************
* ***@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************

[isa i]

Post by Sergey Kubushyn

Post by isa i

Post by Sergey Kubushyn

Post by Вулкан

Post by Sergey Kubushyn
Я так думаю, что Трамп не будет президентом.

ну, теперь его реально только пуля может остановить
...или тромб

Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда
внезапно смертен, вот в чем фокус!
(c) самизнаетекто
...Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и
разлила. Так что заседание не состоится.
И кроме тромба ещё много всякого есть. "Мы на пахгаузе, отравились
колбасой..." Или какой нинаебуть внезапный птичий грипп. Или самолёт упал...
И мальчиков с винтовками ещё найдётся, которые не промахнутся.

мальчики - они в трусиках.

А этот что, без трусиков был? Мля, я всем расскажу до чего довел планету
этот фигляр ПЖ...

общество, лишенное цветовой дифференциации трусов.

[D]

Post by Вулкан

Post by Sergey Kubushyn
Я так думаю, что Трамп не будет президентом.

ну, теперь его реально только пуля может остановить
...или тромб

А как там с судом за кировлес - когда срок выписывают?
Заточка или бесконечные ШИЗО ...


Bye, Anatol

[Вулкан]

Post by Sergey Kubushyn
результате "расследования") явно имел хорошую подготовку. Очень хорошую. Не
поверни Трамп головы или не подуй ветерок, пуля бы попала точно в
переносицу.

в затылок

https://x.com/AmichaiStein1/status/1812356241403892016/photo/1

[Loexa]

Post by Sergey Kubushyn
Я так думаю, что Трамп не будет президентом.

Взгляд со стороны: считаю, что будет. Хоть не маразматик, и то ладно.

[cranequinier]

Post by D

Post by YurаS
Ну... Не знаю. Одного из публики убито.

Да, похоже по серьезному там - стрелок был на расстоянии 130 метров,
т.е. профессионально подготовленный, а не как с Рейганом.

А? При безветрии (флаги висят строго вниз) со 130 метров не попасть в
стационарную ростовую фигура (Трапм хватается за ухо в середине фразы, у
него во время выстрела даже голова не шевелится)?

Кеннеди шлёпнули с 90 метров в едущей машине, и Освальд не был
профессиональным снайпером, хотя конечно стрелять умел неплохо.

Теоретически можно предположить, что стрелок очень старался не быть
увиденным, и это ему мешало стрелять. Но это будет очень натянуто.


K.N.

[Mike Shirobokov]

Post by cranequinier
Кеннеди шлёпнули с 90 метров в едущей машине, и Освальд не был
профессиональным снайпером, хотя конечно стрелять умел неплохо.

Из bolt action with iron sights. А не semi-auto with optics.

Про JFK - чуваки сделали компьютерную 3d игру-simulation с точки зрения
Освальда. В нее играли тысячи людей, но точно воспроизвести три выстрела
Освальда так никто и не справился. Мышкой, на компьютере.

https://en.wikipedia.org/wiki/JFK_Reloaded
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/VideoGame/JFKReloaded

"As part of the test, Traffic Games held a $100,000 bounty for the first
month after release to see if anyone was able to recreate it with 100%
accuracy — for better and for worse, the closest anyone got while it was
active was 60%."

Mike

[cranequinier]

Post by Mike Shirobokov

Post by cranequinier
Кеннеди шлёпнули с 90 метров в едущей машине, и Освальд не был
профессиональным снайпером, хотя конечно стрелять умел неплохо.

Из bolt action with iron sights. А не semi-auto with optics.

Я бы предположил что на ста метрах это побарабану для не-очкарика.
У меня -6 или -7, в очках наверное -2. Стреляю я ужасно.
Из трёхлинейки лёжа я укладываю на ста ярдах пули в кружок примерно
20-30 сантиметров (меньше головы Трампа) одну за одной - видя мушку на
том конце ствола в виде такого размытого темного облачка, а центр мишени
как середину светлого облачка.

Хотя с другой стороны просто вручную затвор передернуть это заметный
гемор, и каждый раз прицеливание с нуля.

Наверное из полуавтомата лёжа со 100 метров в стационарный кочан капусты
любой человек со 100%-ным зрением должен за 5 секунд попадать 5 раз.
Первый раз взяв в руки огнестрельный девайс.

K.N.

[Mike Shirobokov]

Post by cranequinier

Post by Mike Shirobokov
Из bolt action with iron sights. А не semi-auto with optics.

Я бы предположил что на ста метрах это побарабану для не-очкарика.

Это огромная разница. Мне предполагать не надо. Я как бы лично
сравнивал. Но я гоню, как выяснилось, у него был 4x оптический прицел,
пусть и говенный.

У меня была однажды смешная история. Знакомый инструктор проводил класс
под названием swat prep для копов, которые хотят пройти отбор в swat.
Весь класс собственно состоял из их экзамена на стрельбу (AR and pistol)
с рассказами, как это делать лучше. У него оставались совободные места и
он позвал знакомых гражданских, меня в том числе. Первое, что
выяснилось, что сдавать экзамен у них нужно с iron sights на ружже.
Закончив ржать, я отстегнул свой eotech и flipped up back up irons,
через которые ни разу в жизни не стрелял вообще и которые подкрутил
после установки, чтобы они приблизительно совпадали с оптикой. Пальнул
пару раз для проверки, оказалось что они сильно мажут, подкрутил на
ходу. И отстрелял этот смешной экзамен на 100%. Не потому, что я так
крут (хоть и вполне ничего), а потому что экзамен смешной. А один из
пришедших копов как оказалось AR в руках вообще никогда не держал.

Post by cranequinier
У меня -6 или -7, в очках наверное -2. Стреляю я ужасно.
Из трёхлинейки лёжа я укладываю на ста ярдах пули в кружок примерно
20-30 сантиметров (меньше головы Трампа) одну за одной - видя мушку на
том конце ствола в виде такого размытого темного облачка, а центр мишени
как середину светлого облачка.

Я бы хотел на это посмотреть. Так уж откровенно во вранье обвинять не
буду, но верится с трудом. 30см at 100m - это примерно 3mm на расстоянии
вытянутой руки. Сделай 3мм между пальцами и посмотри с расстояния
вытянутой руки. И подумай, что 3мм отклонения конца ствола относительно
твоих рук - это промах как раз на те самые 30см. С красной точкой это
делать проще на порядок.

Post by cranequinier
Хотя с другой стороны просто вручную затвор передернуть это заметный
гемор, и каждый раз прицеливание с нуля.

3 shots in 8.3 seconds. Два раза передернув затвор.

Post by cranequinier
Наверное из полуавтомата лёжа со 100 метров в стационарный кочан капусты
любой человек со 100%-ным зрением должен за 5 секунд попадать 5 раз.
Первый раз взяв в руки огнестрельный девайс.

Сходил бы да попробовал. Чтобы без вот этих вот "наверное" и "предположил".

Mike

[D]

Post by Mike Shirobokov
Сходил бы да попробовал. Чтобы без вот этих вот "наверное" и "предположил".

Собственно стрельба - это фигня.
Главное - как мальчик узнал что крышу не охраняют.

Это совершенно очевидная позиция и совершенно очевидно ожидать там
охранника / снайпера.
Мальчик планировал тихо ножом его снять, как в кино?



A veteran of the sniper team with the world’s longest confirmed kill
refuses to believe untrained gunman Thomas Matthew Crooks was so easily
able to shoot former President Donald Trump — saying even “a
seventh-grader” would know the rooftop he climbed onto was “the most
f–king obvious” place to check.

“I’m very familiar with the layout of these types of things and what the
job should be,” retired sniper Dallas Alexander said in an Instagram
post Sunday of the previous day’s attempted assassination at Trump’s
rally in Butler, Pa.

“And yesterday what happened, I have no doubts in my mind that the
shooter had help from somewhere within an agency, an organization, or
the government,” Alexander stated firmly.




Bye, Anatol

[cranequinier]

Post by D

Post by Mike Shirobokov
Сходил бы да попробовал. Чтобы без вот этих вот "наверное" и
"предположил".

Собственно стрельба - это фигня.

Ты ведешь себя как путиновизор. Только что писал про дико тренированного
профессионала, который осилил на 130 метров почти попасть.

Теперь это фигня, у тебя новый испанский диспетчер.

Post by D
Главное - как мальчик узнал что крышу не охраняют.

"В пятикилометровый самолёт стреляли справа а попали слева"

На следующем уровне возникнет вопрос, где были боевые дроны ФБР и
спутниковые снимки крыши.

K.N.

[D]

Post by cranequinier
Ты ведешь себя как путиновизор. Только что писал про дико тренированного
профессионала, который осилил на 130 метров почти попасть.

нет.
Я писал про профессиональную подготовку позиции и тайминга выхода на
нее. Это могло быть - мальчика привезли куда надо когда надо и шлепнули
по попке "беги давай".

Post by cranequinier
Теперь это фигня, у тебя новый испанский диспетчер.

С диспетчером это было бы - "подложили труп заранее убитого мальчика, а
реальный исполнитель скрылся."


Bye, Anatol

[cranequinier]

Post by D

Post by cranequinier
Ты ведешь себя как путиновизор. Только что писал про дико
тренированного профессионала, который осилил на 130 метров почти попасть.

нет.

Да.

Post by D
Я писал про профессиональную подготовку позиции и тайминга выхода на
нее.

Ты писал "Да, похоже по серьезному там - стрелок был на расстоянии 130
метров, т.е. профессионально подготовленный"

А теперь вертишься. Фу, стыдно.

Post by D

Post by cranequinier
Теперь это фигня, у тебя новый испанский диспетчер.

С диспетчером это было бы - "подложили труп заранее убитого мальчика, а
реальный исполнитель скрылся."

Хорошая идея.
Я думаю Кубушин её сейчас озвучит.

K.N.

[Sergey Kubushyn]

Post by D

Post by Mike Shirobokov
Сходил бы да попробовал. Чтобы без вот этих вот "наверное" и "предположил".

Собственно стрельба - это фигня.
Главное - как мальчик узнал что крышу не охраняют.
Это совершенно очевидная позиция и совершенно очевидно ожидать там
охранника / снайпера.
Мальчик планировал тихо ножом его снять, как в кино?
A veteran of the sniper team with the world’s longest confirmed kill
refuses to believe untrained gunman Thomas Matthew Crooks was so easily
able to shoot former President Donald Trump — saying even “a
seventh-grader” would know the rooftop he climbed onto was “the most
f–king obvious” place to check.
“I’m very familiar with the layout of these types of things and what the
job should be,” retired sniper Dallas Alexander said in an Instagram
post Sunday of the previous day’s attempted assassination at Trump’s
rally in Butler, Pa.
“And yesterday what happened, I have no doubts in my mind that the
shooter had help from somewhere within an agency, an organization, or
the government,” Alexander stated firmly.

Не слушай этих выживших из ума конспирологов, тебе ж уже почти сказали что
то был одиночка, отчего-то обиженный на Трампа. Через пару дней скажут без
"почти", а ещё где-то через месяц сообщат что мотивов установить не удалось.
К тому времени всё, что можно было увидеть как оно было (первые день-два
репортёры состязаются кто первый выложит жареный кадр и как малые дети что
видят, то и показывают), будет приведено в соответствие с правильной версией
и все, кто верили своим бесстыжим глазам и имеют хорошую память, будут
объявлены сумасшедшими конспирологами. Уборочная команда уже работает
засучив рукава. Уже появился тот героический полицейский (кто-то ещё помнит
того героического штуцера из Мандалэйя, поддакивавшего на самом прайм
лесбиянском шоу?), ща и остальное причешут и всё будет пучком. Как с тем,
мля, бухгалтером. То ж только сумасшедшие конспирологи помнят ту пистолетную
гильзу, которой он застрелился, лежащую СВЕРХУ на луже ЗАСОХШЕЙ крови... А
спроси у них на то урл, так не смогут... И то сумасшедшие конспирологи,
которые сомневаются, что кто-то мог пронести гору тубайфоров в гостинничный
номер и потом там их пилить циркуляркой и фигачить молотком сбивая ту
платформу (которую тоже наверняка помнят только сумасшедшие конспирологи и
урлОм доказать не смогут) а никто вокруг не обратил на то внимания. Оно ж
совершенно обычное явление -- многие приезжая в Вегас в гостинничный номер
завозят пиломатериал и что-то там строят... В отличие от оружия, которое,
типа, в чемоданах (гы-гы), те стройматериалы в чемоданах на занесёшь. И не
заметить, что кто-то пилит циркуляркой, тоже не совсем просто.

То всё только сумасшедшие, мля, конспирологи, которые ничего не знают и
фантазируют. Как, например, слепой дедушка Стив Вин, имевший неосторожность
публично усомниться. Которого тут же настигла карма -- оказалось что он
старый развратник и его вып@издили даже из собственной компании имени его.
Пусть радуется что вообще живым остался и на кичу не попал, сексуальный
маньяк, мля...

---
******************************************************************
* ***@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************

[D]

Post by Sergey Kubushyn
Не слушай этих выживших из ума конспирологов, тебе ж уже почти сказали что
то был одиночка, отчего-то обиженный на Трампа. Через пару дней скажут без
"почти", а ещё где-то через месяц сообщат что мотивов установить не удалось.

...
The next morning, Crooks went to a Home Depot, where he bought a
five-foot ladder, and a gun store, where he purchased 50 rounds of
ammunition, the official said.
...
A spokesperson for Home Depot, where Crooks bought the ladder, said in a
statement that “we condemn the violence against former President Trump
...


Длинные лестницы запретили вместе с большими магазинами?



It’s unclear how Crooks assembled the explosive devices found in his
car. Investigators parsing through his online search history haven’t
found any indication of him researching how to make home-made
explosives, law enforcement officials said.

https://www.cnn.com/2024/07/15/us/thomas-crooks-trump-rally-shooting-invs/index.html



Bye, Anatol

[Mike Shirobokov]

Post by D

Post by Mike Shirobokov
Сходил бы да попробовал. Чтобы без вот этих вот "наверное" и
"предположил".

Собственно стрельба - это фигня.

Как показывает результат - не фигня. Не попал же.

Post by D
Главное - как мальчик узнал что крышу не охраняют.

Да никак, залез - а там никого.

Mike

[D]

Post by Mike Shirobokov

Post by D
Собственно стрельба - это фигня.

Как показывает результат - не фигня. Не попал же.

Ну это уже просто miracle & divine intervention.
надо с Вулахом сбор денег организовать на часовенку.

Post by Mike Shirobokov

Post by D
Главное - как мальчик узнал что крышу не охраняют.

Да никак, залез - а там никого.

Надо было через ворота идти, а металлодетектор - не работает!


Bye, Anatol

[Mike Shirobokov]

Post by D

Post by Mike Shirobokov

Post by D
Главное - как мальчик узнал что крышу не охраняют.

Да никак, залез - а там никого.

Надо было через ворота идти, а металлодетектор - не работает!

Там, где он шел, не был ни ворот, ни детекторов. Он же был за пределами
кордона.

Mike

[cranequinier]

Post by Mike Shirobokov

Post by cranequinier
У меня -6 или -7, в очках наверное -2. Стреляю я ужасно.
Из трёхлинейки лёжа я укладываю на ста ярдах пули в кружок примерно
20-30 сантиметров (меньше головы Трампа) одну за одной - видя мушку на
том конце ствола в виде такого размытого темного облачка, а центр
мишени как середину светлого облачка.

Я бы хотел на это посмотреть. Так уж откровенно во вранье обвинять не
буду, но верится с трудом. 30см at 100m - это примерно 3mm на расстоянии
вытянутой руки. Сделай 3мм между пальцами и посмотри с расстояния
вытянутой руки.

Четверть ногтя мизинца на вытянутой руке? Видно отчетливо.

Может я не учитываю в мишенях пули, которые улетели вообще куда-то
далеко. И там по краям тоже дырки встречаются. Но дырок, которые
попадают в кружок 30 см, много.

Мой поинт в том, что если бы попадание в кружок 30 см было бы хоть
сколько-нибудь сложным для человека с нормальным зрением и какой-то
тренировкой, я бы никогда не смог попасть вообще в мишень.

И подумай, что 3мм отклонения конца ствола относительно

Post by Mike Shirobokov
твоих рук - это промах как раз на те самые 30см. С красной точкой это
делать проще на порядок.

Интересный какой разговор. До этой микросекунды я как-то не задумывался,
что все эти снайперские понты - оптика, лазер - точно так же работают на
коротких дистанциях.

Из этого значит следует что красная точка, встроенная в пистолет, может
помочь лоху в несколько раз увеличить эффективность стрельбы на десять
метров? Вместо того чтобы вообще целиться через прицел, взмахнул эдак
рукой в нужном направлении, и когда увидел точку в правльном месте
выстелил. И тогда в 21-м веке пистолет без точки - фуфло. Да и вообще
всё без точки.

С другой стороны где-то должна проходить граница, при которой точность
вИдения теряет важность из-за дёргания девайса при нажатии на спуск.

Например у нагана при выстеле с самовзводом (as opposed to с отдельно
взведенным курком) это граница примнерно метра два.

Post by Mike Shirobokov

Post by cranequinier
Наверное из полуавтомата лёжа со 100 метров в стационарный кочан
капусты любой человек со 100%-ным зрением должен за 5 секунд попадать
5 раз. Первый раз взяв в руки огнестрельный девайс.

Сходил бы да попробовал. Чтобы без вот этих вот "наверное" и "предположил".

Я всегда ходил стрелять с мужиками с работы, которые собирают старинные
девайсы, а совеременные в руках не держал. Я так погружаюсь в прошлое.
Ну, что-то есть в том чтобы сравнить.


K.N.

[Dmitry Krivitsky]

Post by cranequinier
Из этого значит следует что красная точка, встроенная в пистолет, может
помочь лоху в несколько раз увеличить эффективность стрельбы на десять
метров? Вместо того чтобы вообще целиться через прицел, взмахнул эдак
рукой в нужном направлении, и когда увидел точку в правльном месте
выстелил. И тогда в 21-м веке пистолет без точки - фуфло. Да и вообще
всё без точки.

Ну если ты стреляешь в Трампа, то красная точка на Трампе может
намекнуть окружающим, что в него целятся, ещё до выстрела.

[Igor Sviridov]

Post by Dmitry Krivitsky

Post by cranequinier
Из этого значит следует что красная точка, встроенная в пистолет, может
помочь лоху в несколько раз увеличить эффективность стрельбы на десять
метров? Вместо того чтобы вообще целиться через прицел, взмахнул эдак
рукой в нужном направлении, и когда увидел точку в правльном месте
выстелил. И тогда в 21-м веке пистолет без точки - фуфло. Да и вообще
всё без точки.

Ну если ты стреляешь в Трампа, то красная точка на Трампе может
намекнуть окружающим, что в него целятся, ещё до выстрела.

Это совсем не та красная точка - она у тебя в прицеле только.
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_dot_sight

Другие названия - коллиматорный прицел, рефлекс-прицел, рефлекторный прицел etc.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прицел#Коллиматорный_прицел
https://uk.wikipedia.org/wiki/Рефлекторний_приціл

--igor

[Sergey Babkin]

Post by Igor Sviridov

Post by Dmitry Krivitsky

Post by cranequinier
Из этого значит следует что красная точка, встроенная в пистолет, может
помочь лоху в несколько раз увеличить эффективность стрельбы на десять
метров? Вместо того чтобы вообще целиться через прицел, взмахнул эдак
рукой в нужном направлении, и когда увидел точку в правльном месте
выстелил. И тогда в 21-м веке пистолет без точки - фуфло. Да и вообще
всё без точки.

Ну если ты стреляешь в Трампа, то красная точка на Трампе может
намекнуть окружающим, что в него целятся, ещё до выстрела.

Это совсем не та красная точка - она у тебя в прицеле только.
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_dot_sight
Другие названия - коллиматорный прицел, рефлекс-прицел, рефлекторный прицел etc.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прицел#Коллиматорный_прицел
https://uk.wikipedia.org/wiki/Рефлекторний_приціл

В него, кстати, на удивление неудобно целиться, эту красную точку нифига не видно.

-СБ

[Mike Shirobokov]

Post by Sergey Babkin
В него, кстати, на удивление неудобно целиться, эту красную точку нифига
не видно.

Это, ктстати, очень ценное замечание. Красная точка - прекрасная
диагностика для многих проблем. Если неудобно и ни фига не видно, значит
не научили правильно держать в руках пистолет, стоять в правильной позе
(вертикальной, свободной и естественной, а не с втянутой в плечи и
выставленной вперед головой) и правильно держать перед собой руки. Эти
проблемы нужно лечить в любом случае, но с точкой они становятся очевиднее.

Mike

[D]

Post by cranequinier
Из этого значит следует что красная точка, встроенная в пистолет, может
помочь лоху в несколько раз увеличить эффективность стрельбы на десять
метров? Вместо того чтобы вообще целиться через прицел, взмахнул эдак
рукой в нужном направлении, и когда увидел точку в правльном месте
выстелил.

Я подозреваю что при дневном освещении точку с десяти метров тупо не
видно. Если судить по бытовому лазерному дальномеру.


Bye, Anatol

[Mike Shirobokov]

Post by cranequinier

Post by Mike Shirobokov
Я бы хотел на это посмотреть. Так уж откровенно во вранье обвинять не
буду, но верится с трудом. 30см at 100m - это примерно 3mm на
расстоянии вытянутой руки. Сделай 3мм между пальцами и посмотри с
расстояния вытянутой руки.

Четверть ногтя мизинца на вытянутой руке? Видно отчетливо.

Зазор между большим и указательным пальцем в 3мм - самое лучшее
наглядное пособие. Конечно его видно. Но видеть и стабильно удержать
ружье в этом дипазоне отклонения в процессе нажатия на курок (и не надо
ко мне докапываться со "спусковым крючком") - это совершенно разные вещи.

Post by cranequinier
Может я не учитываю в мишенях пули, которые улетели вообще куда-то
далеко. И там по краям тоже дырки встречаются. Но дырок, которые
попадают в кружок 30 см, много.

Это другой разговор. Распределение там самое простое, гауссовское.
Попасть 80% в 30cm и 100% в 30cm на заметного размера выборке - это
принципиально разный уровень точности стрельбы.

Post by cranequinier
Интересный какой разговор. До этой микросекунды я как-то не задумывался,
что все эти снайперские понты - оптика, лазер - точно так же работают на
коротких дистанциях.

Не бывает лазеров у снайперов. Это голливудское изобретение. И все эти
лазеры на пистолетах - глупое фуфло. Даже видимый лазер на ружье - вещь
довольно бессмысленная, помогает только в исключительных ситуациях,
когда невозможно или очень сложно посмотреть глазом через оптику из-за
constrained shooting position. Вот какой лазер is a game changer, так
это инфракрасный. Когда на глазах nvgs и мир видится черно-белым через
дырку размером как в рулоне туалетной бумаги.

Post by cranequinier
Из этого значит следует что красная точка, встроенная в пистолет, может
помочь лоху в несколько раз увеличить эффективность стрельбы на десять
метров?

Нет, лоху не может. Потому что неточность стрельбы из пистолета у лоха
происходит на 95% от неумения его правильно держать и правильно нажимать
на курок. Пистолет и ружье отличаются в этом смысле принципиально, ружье
намного проще.

Post by cranequinier
Вместо того чтобы вообще целиться через прицел, взмахнул эдак
рукой в нужном направлении, и когда увидел точку в правльном месте
выстелил. И тогда в 21-м веке пистолет без точки - фуфло. Да и вообще
всё без точки.

Да, фуфло. Но совершенно по другой причине. Красная точка принципиально
меняет отношение к использованию оружия. Потому что с ней у тебя всегда
полностью открыты оба глаза (depth perception, field of view) и в фокусе
100% находится то, во что ты целишься. Если еще остались выжившие из ума
старперы, которые учат стрелять из пистолета держа в фокусе мушку и
прикрыв один глаз, то их надо с трексом гнать за криминальную
профнепригодность. Поэтому и начинать учить новичков надо с точкой, с
ней намного легче привыкнуть к target focus. А потом уже можно его
распространить и на iron sights.

Плюс разговоры о выборе между точкой и ее отсутствием давно потеряли
всякий смысл. У точки нет никаких недостатков вообще, кроме
дополнительной смешной цены. В 2024 году пистолет без red dot просто не
имеет смысла.

Что смешно, через какое-то время в competitive shooting появлятся
противоположная проблема - на расстояниях меньше 5-7 метров точка
начинает наоборот тормозить. Намного быстрее просто вообще никак не
целиться, точность от этого заметно не падает. An A zone hit is an A
zone hit. Приходится себя заставлять смотреть поверх точки, чтобы ее не
видеть. Называется point shooting. Пальцем же ты можешь показать на
человека в 5 метрах без красной точки и без мушки? Значит и пистолетом
должен мочь, после определенного уровня тренировки. Я иногда,
практикуясь, точку просто выключаю. А irons у меня на спортивных
пистолетах просто вообще нет.

Кстати, могу научить тривиальному, но очень эффективному упражнению для
развития point shooting, которое не требует вообще ничего - ни
пистолета, ни мишеней, ни даже времени - 5 минут в день и голых рук
достаточно.

Post by cranequinier
С другой стороны где-то должна проходить граница, при которой точность
вИдения теряет важность из-за дёргания девайса при нажатии на спуск.

Соотношение - 10/90 в начале пути (с точкой так и вообще 1/99), 80/20 в
конце (если не считать тех, кто заканчивает пусть в professional
competition shooters). Точка, кстати, еще и прекрасный тренировочный
девайс для этого. Идешь в подвал, целишься в любое пятно на стене и
учишься нажимать на курок так, чтобы ничего не дергалось. Даже пистолет
настоящий не нужен, можно какой-нибудь sirt или вообще airsoft.

Post by cranequinier
Например у нагана при выстеле с самовзводом (as opposed to с отдельно
взведенным курком) это граница примнерно метра два.

Опять-таки, научи тебя правильно нажимать на double action курок и
граница сразу отодвинется.

Mike

[cranequinier]

Post by Mike Shirobokov

Post by cranequinier
Четверть ногтя мизинца на вытянутой руке? Видно отчетливо.

Зазор между большим и указательным пальцем в 3мм - самое лучшее
наглядное пособие. Конечно его видно. Но видеть и стабильно удержать
ружье в этом дипазоне отклонения в процессе нажатия на курок (и не надо
ко мне докапываться со "спусковым крючком") - это совершенно разные вещи.

Вот кстати я тут когда-то недоумевал, нафига в WWI использовали длинный
винтовки.

Может быть одно из объяснений этого (и вообще удивительно тяжести
исторического оружия) - когда эту чугунную дуру кладешь на мешочек с
песком дальним концом ствола - она реально не шевелится при нажатии на
спусковой крючок. У меня, естественно, с удержанием оружия на цели
большие проблемы, но длинная трёхлинейка это что-то особенное. Она сама
себя удерживает, весом.

Post by Mike Shirobokov
100% находится то, во что ты целишься. Если еще остались выжившие из ума
старперы, которые учат стрелять из пистолета держа в фокусе мушку и
прикрыв один глаз, то их надо с трексом гнать за криминальную
профнепригодность. Поэтому и начинать учить новичков надо с точкой, с
ней намного легче привыкнуть к target focus. А потом уже можно его
распространить и на iron sights.
Плюс разговоры о выборе между точкой и ее отсутствием давно потеряли
всякий смысл. У точки нет никаких недостатков вообще, кроме
дополнительной смешной цены. В 2024 году пистолет без red dot просто не
имеет смысла.

Что-то такое интуитивно чуствуется даже при просмотре фильмов. Лазер
ничего не стоит, почему его может не быть?

Post by Mike Shirobokov

Post by cranequinier
Например у нагана при выстеле с самовзводом (as opposed to с отдельно
взведенным курком) это граница примнерно метра два.

Опять-таки, научи тебя правильно нажимать на double action курок и
граница сразу отодвинется.

Вряд ли она отодвинется далеко. Может быть мне попался особо злобный
наган - вставили слишком сильную пружину при реставрации, или что-то в
этом роде - но там непрямое механическое действие взводит курок и
проворачивает барабан, что требует в любом случае серьезного усилия, а
рукоятка узкая и цилиндрическая. И он удивительно лёгкий для револьвера.

Хотя наверное для каждой конкретно модели револьвера можно научиться
понимать, куда он дёргается при хитром движении самовзвода, и просто
сдвигать ствол в противоположную сторону перед выстрелом.

K.N.

[Mike Shirobokov]

Post by cranequinier

Post by Mike Shirobokov
Плюс разговоры о выборе между точкой и ее отсутствием давно потеряли
всякий смысл. У точки нет никаких недостатков вообще, кроме
дополнительной смешной цены. В 2024 году пистолет без red dot просто
не имеет смысла.

Что-то такое интуитивно чуствуется даже при просмотре фильмов.

В фильмах точек на пистолетах еще практически нет, тут Голливуд как раз
отстает от жизни.

Post by cranequinier
Лазер ничего не стоит, почему его может не быть?

Лазер стоит места под стволом и, самое главное, с ним не только целиться
намного менее удобно, чем с точкой (потому что руки с пистолетом
закрывают всю нижнюю часть обзора), но еще он и телеграфирует твое
положение из-за угла, например. И при дневном свете его не видно. Короче
бессмысленная глупая игрушка, в отличие от коллиматора. У меня есть на
одном пистолете есть фонарик совмещенный с лазером, то есть
действительно ничего не стоит, кроме денег. Так я все равно его по
умолчанию держу в режиме фонарика без лазера. Взял поиграться, чисто
чтобы научиться и убедиться, что нафиг не нужно.

Post by cranequinier
Вряд ли она отодвинется далеко. Может быть мне попался особо злобный
наган - вставили слишком сильную пружину при реставрации, или что-то в
этом роде - но там непрямое механическое действие взводит курок и
проворачивает барабан, что требует в любом случае серьезного усилия, а
рукоятка узкая и цилиндрическая. И он удивительно лёгкий для револьвера.

Это опять все теории, а научиться нажимать плавно и без дерганий
занимает полчаса. Хоть ручка у него и правда на редкость неудобная, в те
времена еще думали, что пистолет надо держать одной рукой,
соответственно и эргономика такая. Впрочем современные револьверы не
сильно лучше. Я в детстве (стреляльном) купил себе TRR8 поиграться
(чисто для того, чтобы не теоретизировать, а научиться) - лежит поросший
мхом, никак руки не дойдут продать. Никому не надо?

Mike

[Igor Sviridov]

hi,

Post by cranequinier

Post by Mike Shirobokov

Post by cranequinier
Кеннеди шлёпнули с 90 метров в едущей машине, и Освальд не был
профессиональным снайпером, хотя конечно стрелять умел неплохо.

Из bolt action with iron sights. А не semi-auto with optics.

Я бы предположил что на ста метрах это побарабану для не-очкарика.
У меня -6 или -7, в очках наверное -2. Стреляю я ужасно.
Из трёхлинейки лёжа я укладываю на ста ярдах пули в кружок примерно
20-30 сантиметров (меньше головы Трампа) одну за одной - видя мушку на
том конце ствола в виде такого размытого темного облачка, а центр мишени
как середину светлого облачка.
Хотя с другой стороны просто вручную затвор передернуть это заметный
гемор, и каждый раз прицеливание с нуля.
Наверное из полуавтомата лёжа со 100 метров в стационарный кочан капусты
любой человек со 100%-ным зрением должен за 5 секунд попадать 5 раз.
Первый раз взяв в руки огнестрельный девайс.

Почти.

У обычной AR-15 без оптики (iron sights) и c обычной (lake city, magtech) аммуницией серия из ~5 выстрелов должна вкладываться в 2-3 MOA (minutes of angle) (это с штатива).
1 MOA магически соответствует 1" на 100 ярдах :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Minute_and_second_of_arc#Firearms
На 1 MOA уже нужны матчевые патроны, а для sub-MOA начинается черная магия (винтовки подороже и handloads).

Нормативов для стрелков (не снайперов) куча, 4 MOA на 100 ярдах считается нормальным, разные версии нормативов доходят до 8 MOA.
Что конечно много, но похоже для обычных (не снайперских) задач достаточно.
Оптика на 100 ярдах не обязательна и значительно ситуацию не улучшает (при нормальном зрении).

Кочан капусты имеет диаметр 10-20см.
Это как раз те самые 4-8 MOA на 100m; так что это как раз в пределах ожидаемой точности для усредненного стрелка, ружья и аммуниции.
В основном должен попадать.

Несмотря на слабую отдачу у AR-15 быстрые серии увеличивают погрешность;
тут было две серии из 3 + 5 выстрелов, обе с промежутками между выстрелами меньше секунды;
то есть прицеливание происходило дважды; скорее всего во время второй серии и пострадали окружающие на линии огня,
Трамп уже пригнулся и его накрыли.

В данном конкретном случае тут похоже вмешался случай - движение (для первого выстрела/промаха), а дальше помехи; ну и адреналин конечно.
Ага, расстояние чуть больше - 120m; шансы еще чуть чуть хуже.

Post by cranequinier
K.N.

--igor

[Mike Shirobokov]

Post by Igor Sviridov
Нормативов для стрелков (не снайперов) куча, 4 MOA на 100 ярдах считается нормальным, разные версии нормативов доходят до 8 MOA.
Что конечно много, но похоже для обычных (не снайперских) задач достаточно.

Этии нормативы не имеют смысла без указания положения при стрельбе -
лежа/сидя/с коленя/стоя с руки, с bipod/без, rear bag or not, и т.д.

Post by Igor Sviridov
Оптика на 100 ярдах не обязательна и значительно ситуацию не улучшает (при нормальном зрении).

Значительно улучшает, если надо не торопясь превратить 8moa в 2moa. Если
не надо (как при стрельбе в тушку на скорость), то не улучшает.

Post by Igor Sviridov
Несмотря на слабую отдачу у AR-15 быстрые серии увеличивают погрешность;
тут было две серии из 3 + 5 выстрелов, обе с промежутками между выстрелами меньше секунды;

Плюс еще один через секунд 5-7 - в его голову. Первые три (медленные)
точно были его, кто и куда стрелял следующие 4-5 - непонятно. Если бы
он, то пострадавших скорее всего было бы не три, а больше. С его
точностью стрельбы 7-8 и было бы. Надеюсь, что в итоге проведут
баллистическую экспертизу и расскажут. Если не соврут, конечно.

Mike

[Dmitry Krivitsky]

Post by cranequinier
Я бы предположил что на ста метрах это побарабану для не-очкарика.
У меня -6 или -7, в очках наверное -2. Стреляю я ужасно.

Это очень, очень странно. Что мешает носить очки, в которых у тебя нет
никаких минус двух? Если даже что-то мешает носить их постоянно, что
мешает надевать их для стрельбы?

[YurаS]

Post by Dmitry Krivitsky

Post by cranequinier
Я бы предположил что на ста метрах это побарабану для не-очкарика.
У меня -6 или -7, в очках наверное -2. Стреляю я ужасно.

Это очень, очень странно. Что мешает носить очки, в которых у тебя нет
никаких минус двух? Если даже что-то мешает носить их постоянно, что
мешает надевать их для стрельбы?

Кстати об очках. У меня за год, оказывается, уменьшилась близорукость.
Где-то на 0.75. Я уже начал думать, что нужно плавно записываться в
старики (глаукома и всё такое), а оказалось, что очки стали слишком
сильными. Интересно, каков механизм этого изменения. Неужели глазное
яблоко начинает обратно сжиматься?

[Dmitry Krivitsky]

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by cranequinier
Я бы предположил что на ста метрах это побарабану для не-очкарика.
У меня -6 или -7, в очках наверное -2. Стреляю я ужасно.

Это очень, очень странно. Что мешает носить очки, в которых у тебя нет
никаких минус двух? Если даже что-то мешает носить их постоянно, что
мешает надевать их для стрельбы?

Кстати об очках. У меня за год, оказывается, уменьшилась близорукость.
Где-то на 0.75. Я уже начал думать, что нужно плавно записываться в
старики

Да, пора.

Post by YurаS
(глаукома и всё такое),

Нет, старческая дальнозоркость.

Post by YurаS
а оказалось, что очки стали слишком
сильными. Интересно, каков механизм этого изменения. Неужели глазное
яблоко начинает обратно сжиматься?

Нет, снижается способность хрусталика к аккомодации.

[YurаS]

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by cranequinier
Я бы предположил что на ста метрах это побарабану для не-очкарика.
У меня -6 или -7, в очках наверное -2. Стреляю я ужасно.

Это очень, очень странно. Что мешает носить очки, в которых у тебя
нет никаких минус двух? Если даже что-то мешает носить их постоянно,
что мешает надевать их для стрельбы?

Кстати об очках. У меня за год, оказывается, уменьшилась близорукость.
Где-то на 0.75. Я уже начал думать, что нужно плавно записываться в
старики

Да, пора.

Нет.

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS
(глаукома и всё такое),

Нет, старческая дальнозоркость.

У детской близорукости и старческой дальнозоркости совсем разные
механизмы. Они не "забаривают" друг-друга, а дополняют.

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS
а оказалось, что очки стали слишком сильными. Интересно, каков
механизм этого изменения. Неужели глазное яблоко начинает обратно
сжиматься?

Нет, снижается способность хрусталика к аккомодации.

Тогда почему нужна меньшая коррекция при его полном расслаблении?

[Yury Mukharsky]

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by cranequinier
Я бы предположил что на ста метрах это побарабану для не-очкарика.
У меня -6 или -7, в очках наверное -2. Стреляю я ужасно.

Это очень, очень странно. Что мешает носить очки, в которых у тебя
нет никаких минус двух? Если даже что-то мешает носить их постоянно,
что мешает надевать их для стрельбы?

Кстати об очках. У меня за год, оказывается, уменьшилась близорукость.
Где-то на 0.75. Я уже начал думать, что нужно плавно записываться в
старики

Да, пора.

Нет.

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS
(глаукома и всё такое),

Нет, старческая дальнозоркость.

У детской близорукости и старческой дальнозоркости совсем разные
механизмы. Они не "забаривают" друг-друга, а дополняют.

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS
а оказалось, что очки стали слишком сильными. Интересно, каков
механизм этого изменения. Неужели глазное яблоко начинает обратно
сжиматься?

Нет, снижается способность хрусталика к аккомодации.

Тогда почему нужна меньшая коррекция при его полном расслаблении?

Возможно потому, что таблица проверки зрения не на бесконечности. Кроме
того, возможно полное расслабление в старости и юнности - несколько разные
вещи, как мы все уже хорошо знаем.

Юра

[YurаS]

...

Post by Yury Mukharsky

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS
а оказалось, что очки стали слишком сильными. Интересно, каков
механизм этого изменения. Неужели глазное яблоко начинает обратно
сжиматься?

Нет, снижается способность хрусталика к аккомодации.

Тогда почему нужна меньшая коррекция при его полном расслаблении?

Возможно потому, что таблица проверки зрения не на бесконечности. Кроме
того, возможно полное расслабление в старости и юнности - несколько разные
вещи, как мы все уже хорошо знаем.

Так я же говорю: при снижении хрусталика к аккомодации должно быть хуже,
а не лучше. Близорукость - это защита от перенапряжения хрусталика путём
отодвигания дна глазного яблока назад. Дальнозоркость - это
неспособность хрусталика напрягаться до состояния, достаточного для
фокусировки на ближних объектах.

[Yury Mukharsky]

Post by YurаS
...

Post by Yury Mukharsky

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS
а оказалось, что очки стали слишком сильными. Интересно, каков
механизм этого изменения. Неужели глазное яблоко начинает обратно
сжиматься?

Нет, снижается способность хрусталика к аккомодации.

Тогда почему нужна меньшая коррекция при его полном расслаблении?

Возможно потому, что таблица проверки зрения не на бесконечности. Кроме
того, возможно полное расслабление в старости и юнности - несколько разные
вещи, как мы все уже хорошо знаем.

Так я же говорю: при снижении хрусталика к аккомодации должно быть хуже,
а не лучше. Близорукость - это защита от перенапряжения хрусталика путём
отодвигания дна глазного яблока назад. Дальнозоркость - это
неспособность хрусталика напрягаться до состояния, достаточного для
фокусировки на ближних объектах.

Способность к аккомодации - хуже. А способность к полной расслабленности
может и лучше. Полная расслабленность=длинное фокусное
расстояние=фокусировка на удаленной сетчатке.
Юра

[YurаS]

Post by Yury Mukharsky

Post by YurаS
...

Post by Yury Mukharsky

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS
а оказалось, что очки стали слишком сильными. Интересно, каков
механизм этого изменения. Неужели глазное яблоко начинает обратно
сжиматься?

Нет, снижается способность хрусталика к аккомодации.

Тогда почему нужна меньшая коррекция при его полном расслаблении?

Возможно потому, что таблица проверки зрения не на бесконечности. Кроме
того, возможно полное расслабление в старости и юнности - несколько разные
вещи, как мы все уже хорошо знаем.

Так я же говорю: при снижении хрусталика к аккомодации должно быть хуже,
а не лучше. Близорукость - это защита от перенапряжения хрусталика путём
отодвигания дна глазного яблока назад. Дальнозоркость - это
неспособность хрусталика напрягаться до состояния, достаточного для
фокусировки на ближних объектах.

Способность к аккомодации - хуже. А способность к полной расслабленности
может и лучше. Полная расслабленность=длинное фокусное
расстояние=фокусировка на удаленной сетчатке.

Сомнительно, но как гипотеза - сойдёт.

[YurаS]

Post by YurаS

Post by Yury Mukharsky

Post by YurаS
...

Post by Yury Mukharsky

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS
а оказалось, что очки стали слишком сильными. Интересно, каков
механизм этого изменения. Неужели глазное яблоко начинает обратно
сжиматься?

Нет, снижается способность хрусталика к аккомодации.

Тогда почему нужна меньшая коррекция при его полном расслаблении?

Возможно потому, что таблица проверки зрения не на бесконечности. Кроме
того, возможно полное расслабление в старости и юнности - несколько
разные
вещи, как мы все уже хорошо знаем.

Так я же говорю: при снижении хрусталика к аккомодации должно быть хуже,
а не лучше. Близорукость - это защита от перенапряжения хрусталика путём
отодвигания дна глазного яблока назад. Дальнозоркость - это
неспособность хрусталика напрягаться до состояния, достаточного для
фокусировки на ближних объектах.

Способность к аккомодации - хуже. А способность к полной расслабленности
может и лучше. Полная расслабленность=длинное фокусное
расстояние=фокусировка на удаленной сетчатке.

Сомнительно, но как гипотеза - сойдёт.

Авотхер. Немного погуглил, таки есть данные, что с возрастом глазное
яблоко может менять форму тоже. Ну или может мозг давит :)

[Yury Mukharsky]

Post by YurаS

Post by YurаS

Post by Yury Mukharsky

Post by YurаS
...

Post by Yury Mukharsky

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS
а оказалось, что очки стали слишком сильными. Интересно, каков
механизм этого изменения. Неужели глазное яблоко начинает обратно
сжиматься?

Нет, снижается способность хрусталика к аккомодации.

Тогда почему нужна меньшая коррекция при его полном расслаблении?

Возможно потому, что таблица проверки зрения не на бесконечности. Кроме
того, возможно полное расслабление в старости и юнности - несколько
разные
вещи, как мы все уже хорошо знаем.

Так я же говорю: при снижении хрусталика к аккомодации должно быть хуже,
а не лучше. Близорукость - это защита от перенапряжения хрусталика путём
отодвигания дна глазного яблока назад. Дальнозоркость - это
неспособность хрусталика напрягаться до состояния, достаточного для
фокусировки на ближних объектах.

Способность к аккомодации - хуже. А способность к полной расслабленности
может и лучше. Полная расслабленность=длинное фокусное
расстояние=фокусировка на удаленной сетчатке.

Сомнительно, но как гипотеза - сойдёт.

Авотхер. Немного погуглил, таки есть данные, что с возрастом глазное
яблоко может менять форму тоже. Ну или может мозг давит :)

Мозг, как известно, с возрастом ссыхается. Я это достоверно знаю, потому,
что у меня с возрастом горняшка легче переносится.

Юра

[Dmitry Krivitsky]

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by cranequinier
Я бы предположил что на ста метрах это побарабану для не-очкарика.
У меня -6 или -7, в очках наверное -2. Стреляю я ужасно.

Это очень, очень странно. Что мешает носить очки, в которых у тебя
нет никаких минус двух? Если даже что-то мешает носить их постоянно,
что мешает надевать их для стрельбы?

Кстати об очках. У меня за год, оказывается, уменьшилась
близорукость. Где-то на 0.75. Я уже начал думать, что нужно плавно
записываться в старики

Да, пора.

Нет.

Пора-пора.

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS
(глаукома и всё такое),

Нет, старческая дальнозоркость.

У детской близорукости и старческой дальнозоркости совсем разные
механизмы. Они не "забаривают" друг-друга, а дополняют.

Да.

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by YurаS
а оказалось, что очки стали слишком сильными. Интересно, каков
механизм этого изменения. Неужели глазное яблоко начинает обратно
сжиматься?

Нет, снижается способность хрусталика к аккомодации.

Тогда почему нужна меньшая коррекция при его полном расслаблении?

Не знаю, но вот так оно работает.

[Yury Mukharsky]

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by cranequinier
Я бы предположил что на ста метрах это побарабану для не-очкарика.
У меня -6 или -7, в очках наверное -2. Стреляю я ужасно.

Это очень, очень странно. Что мешает носить очки, в которых у тебя нет
никаких минус двух? Если даже что-то мешает носить их постоянно, что
мешает надевать их для стрельбы?

Кстати об очках. У меня за год, оказывается, уменьшилась близорукость.
Где-то на 0.75. Я уже начал думать, что нужно плавно записываться в
старики (глаукома и всё такое), а оказалось, что очки стали слишком
сильными. Интересно, каков механизм этого изменения. Неужели глазное
яблоко начинает обратно сжиматься?

Если близорукость налезет на дальнозоркость, кто кого заборет? Ответ -
глаукома.
Юра

[Dmitry Krivitsky]

Post by Yury Mukharsky

Post by YurаS

Post by Dmitry Krivitsky

Post by cranequinier
Я бы предположил что на ста метрах это побарабану для не-очкарика.
У меня -6 или -7, в очках наверное -2. Стреляю я ужасно.

Это очень, очень странно. Что мешает носить очки, в которых у тебя нет
никаких минус двух? Если даже что-то мешает носить их постоянно, что
мешает надевать их для стрельбы?

Кстати об очках. У меня за год, оказывается, уменьшилась близорукость.
Где-то на 0.75. Я уже начал думать, что нужно плавно записываться в
старики (глаукома и всё такое), а оказалось, что очки стали слишком
сильными. Интересно, каков механизм этого изменения. Неужели глазное
яблоко начинает обратно сжиматься?

Если близорукость налезет на дальнозоркость, кто кого заборет? Ответ -
глаукома.
Юра

Катаракту забыл.

[Вулкан]

Post by D
т.е. профессионально подготовленный, а не как с Рейганом.

https://x.com/TrungTPhan/status/1812262618289107452

[D]

Post by Вулкан

Post by D
т.е. профессионально подготовленный, а не как с Рейганом.

https://x.com/TrungTPhan/status/1812262618289107452

Why do they call him the bullet dodger?
Because he dodges bullets, Avi...




Bye, Anatol

[Mike Shirobokov]

Post by D
Да, похоже по серьезному там - стрелок был на расстоянии 130 метров,
т.е. профессионально подготовленный, а не как с Рейганом.

Какой, блядь, в жопу профессиональный. Со 130 метров из AR лежа не
попасть в стоящую на месте тушку с трех выстрелов - для этого нужны
криворукость, косоглазие и ржавый кривой ствол вместе взятые.
Профессиональный counter-sniper в ответ за 3 секунды сделал ему,
лежащему на пузе, дырку в башке. В глаз вошло, из шеи вышло. Уже есть
фотка крупным планом.

У меня, помнится, ребенок в 13-14 лет, натурально первый раз в жизни
взяв в руки AR, c eotech, без magnification, фигачил со 100y по стальной
мишени в два раза меньшего размера, чем дедушка Дональд. Стоя, с упора.
Динг-динг-динг. Это тривиально просто, не требует вообще никакого умения.

Для несущих чушь про ветер - примерная формула для AR очень простая: 1"
of drift at 100y per 10mph of crosswind (на самом деле даже чуть
меньше). Прошу прощения за barbaric units, но так проще разговаривать с
аборигенами. То есть было бы 1.5" на 150y при 10mph at 90 degrees. На
видео флаги висят еле шевелясь, то есть там и 5mph наберется с трудом.
Даже если ветер и был строго перпендикулярный, для попадания в тушку
дюйм-полтора абсолютно неважны. Я в матчах стрелял (и попадал) несчетное
количество раз на 100-150y по стальным мишеням в диапазоне от грудной
шириной в 12" до тарелочек диаметром в 6". На скорость, с таймером,
часто после пробежки. Ни разу за все годы никогда даже в голову не
приходило подумать про ветер. На 250y с 10mph, да, там уже приходилось
немного корректировать.

Короче поперло ему по полной программе. В первую очередь тем, что
дебил-стрелок попался криворукий и косоглазый. Типичный пациент TDS, то
есть.

Mike

[Данилов]

Post by Mike Shirobokov
Короче поперло ему по полной программе. В первую очередь тем, что
дебил-стрелок попался криворукий и косоглазый. Типичный пациент TDS, то
есть.

Возможна другая гипотеза. Стрелок был профессионалом. Куда хотел, туда и
попал.

[Sergey Kubushyn]

Post by Данилов

Post by Mike Shirobokov
Короче поперло ему по полной программе. В первую очередь тем, что
дебил-стрелок попался криворукий и косоглазый. Типичный пациент TDS, то
есть.

Возможна другая гипотеза. Стрелок был профессионалом. Куда хотел, туда и
попал.

Nope. Просто Трамп в момент выстрела повернул голову. Выстрел был правильным
и точным, но пуля не перемещается мгновенно. Поэтому, кстати, каким бы
профессионадом тот мальчик не был, ничего гарантировать нельзя и никто бы в
такие игры играть не стал. И того мальчика фамилие было отнюдь не Окли или
Микулек.

Ну а попасть со 130 ярдов в голову из не совсем г@овняного ружья не так
чтобы очень сильно трудно. Могут быть некие случайности, но, в-общем, если
руки не дрожат, то ничего сложного. Но это в неподвижную мишень. А вот
угадать куда та голова повернётся и где она окажется в тот момент, когда до
неё долетит пуля, это уже чистый фарт. А в неподвижную мишень я с такой
дистанции и из короткого калаша попаду с красной точкой. А если из
нормального и с ПОСП, то вообще занефиг. Но в неподвижную.

В пресловутом "Дне шакала" мужик тоже в голову стрелял и тоже промахнулся.
Хоть и был профессионал просто уж дальше некуда :)

И эта, стрельба в голову и стрельба в тушку несколько различаются. И цели
преследуют обычно не совсем одинаковые.

Как тому пацану позволили с винтовкой залезть на крышу в 130 ярдах с прямой
видимостью, причём когда народ кричал полицейским про то, это совершенно
отдельная пестня. И почему расположенные на соседних крышах снайперы
секретной службы ждали пока мальчик не сделает несколько выстрелов прежде
чем его застрелить это ещё более интересно.

Но то всё такое, мы всё равно ничего не узнаем и уборочная команда всё
приберёт дочиста за неделю. Мотивов не установят и всё тихо потрут без
следа. Как с тем бухгалтером...

---
******************************************************************
* ***@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************

[D]

Post by Sergey Kubushyn
Но то всё такое, мы всё равно ничего не узнаем и уборочная команда всё
приберёт дочиста за неделю. Мотивов не установят

Одиночка мстил за изнасилованных Трампом женшин.


Bye, Anatol

[D]

Post by Sergey Kubushyn
Nope. Просто Трамп в момент выстрела повернул голову. Выстрел был правильным
и точным, но пуля не перемещается мгновенно. Поэтому, кстати, каким бы
профессионадом тот мальчик не был, ничего гарантировать нельзя и никто бы в
такие игры играть не стал. И того мальчика фамилие было отнюдь не Окли или
Микулек.
чтобы очень сильно трудно. Могут быть некие случайности,

"During the search for the suspicious person, officers with township
police discovered that the gunman was on the roof and one local officer
hoisted another to get up to the ledge. The shooter turned around, saw
the officer peering over and pointed his gun at him. The officer let go
of the ledge to “take cover” and save his life. The gunman then started
firing from the rooftop and hitting Trump."



Даже не понятно почему охрана телами прикрывает президента, вместо того
чтобы спрятаться и спасать свои жизни ...


Bye, Anatol

[Loexa]

"During the search for the suspicious person, officers with township police discovered that the gunman was on the roof and one local officer hoisted another to get up to the ledge. The shooter turned around, saw the officer peering over and pointed his gun at him. The officer let go of the ledge to “take cover” and save his life. The gunman then started firing from the rooftop and hitting Trump."

Proof link?
It's a shame if it is reality.

[D]

Post by Loexa

"During the search for the suspicious person, officers with township police discovered that the gunman was on the roof and one local officer hoisted another to get up to the ledge. The shooter turned around, saw the officer peering over and pointed his gun at him. The officer let go of the ledge to “take cover” and save his life. The gunman then started firing from the rooftop and hitting Trump."

Proof link?

https://www.cnn.com/2024/07/14/politics/local-officer-tried-stop-gunman-trump/index.html

Post by Loexa
It's a shame if it is reality.

Bye, Anatol

[cranequinier]

Post by D

Post by Sergey Kubushyn
чтобы очень сильно трудно. Могут быть некие случайности,

"During the search for the suspicious person, officers with township
police discovered that the gunman was on the roof and one local officer
hoisted another to get up to the ledge. The shooter turned around, saw
the officer peering over and pointed his gun at him. The officer let go
of the ledge to “take cover” and save his life. The gunman then started
firing from the rooftop and hitting Trump."

Ну вот значит этот полицейский Трампа и спас.

А стрелок значит не такое уж и чмо, и даже где-то крут - я думаю
ощущение что тебя через пару секунд точно убьют не очень способствует
твёрдости руки.

Собственно я об этом и писал - ему мешали, потому и такой кривой выстрел.

Post by D
Даже не понятно почему охрана телами прикрывает президента,

Бывшего президента.

вместо того

Post by D
чтобы спрятаться и спасать свои жизни ...

Потому что они тупые дебилы.
У хорошей охраны на этой самой крыше вместо левого стрелка сидел бы их
снайпер.

K/N.

[Dmitry Krivitsky]

Post by D

Post by Sergey Kubushyn
Nope. Просто Трамп в момент выстрела повернул голову. Выстрел был
правильным
и точным, но пуля не перемещается мгновенно. Поэтому, кстати, каким бы
профессионадом тот мальчик не был, ничего гарантировать нельзя и никто
бы в
такие игры играть не стал. И того мальчика фамилие было отнюдь не Окли
или
Микулек.
чтобы очень сильно трудно. Могут быть некие случайности,

"During the search for the suspicious person, officers with township
police discovered that the gunman was on the roof and one local officer
hoisted another to get up to the ledge. The shooter turned around, saw
the officer peering over and pointed his gun at him. The officer let go
of the ledge to “take cover” and save his life. The gunman then started
firing from the rooftop and hitting Trump."
Даже не понятно почему охрана телами прикрывает президента, вместо того
чтобы спрятаться и спасать свои жизни ...

Потому что охрана на это и нанималась, а местная полиция на такое не
подписывалась.

[Vulcan]

Post by Dmitry Krivitsky

Post by D

Post by Sergey Kubushyn
Nope. Просто Трамп в момент выстрела повернул голову. Выстрел был
правильным
и точным, но пуля не перемещается мгновенно. Поэтому, кстати, каким бы
профессионадом тот мальчик не был, ничего гарантировать нельзя и
никто бы в
такие игры играть не стал. И того мальчика фамилие было отнюдь не
Окли или
Микулек.
чтобы очень сильно трудно. Могут быть некие случайности,

"During the search for the suspicious person, officers with township
police discovered that the gunman was on the roof and one local
officer hoisted another to get up to the ledge. The shooter turned
around, saw the officer peering over and pointed his gun at him. The
officer let go of the ledge to “take cover” and save his life. The
gunman then started firing from the rooftop and hitting Trump."
Даже не понятно почему охрана телами прикрывает президента, вместо
того чтобы спрятаться и спасать свои жизни ...

Потому что охрана на это и нанималась, а местная полиция на такое не
подписывалась.

там всё сложнее

secret service в целом in charge, но outside perimeter могут поручить
local LE

с соотв. результатами

с другой стороны, пишут, что SS мог настоять на том, чтобы копы поставли
человека на крышу

ну усё, теперь будут с гранатомётами охранять

это как 9/11 момент

[D]

Post by Vulcan
ну усё, теперь будут с гранатомётами охранять
это как 9/11 момент

«Трамп не получит 3 млн рублей выплат за ранение, так как ранение
получено вне зоны СВО», — разъяснили в Счётной палате


Bye, Anatol

[Sergey Babkin]

Post by Sergey Kubushyn

Post by Данилов

Post by Mike Shirobokov
Короче поперло ему по полной программе. В первую очередь тем, что
дебил-стрелок попался криворукий и косоглазый. Типичный пациент TDS, то
есть.

Возможна другая гипотеза. Стрелок был профессионалом. Куда хотел, туда и
попал.

Nope. Просто Трамп в момент выстрела повернул голову. Выстрел был правильным
и точным, но пуля не перемещается мгновенно. Поэтому, кстати, каким бы
профессионадом тот мальчик не был, ничего гарантировать нельзя и никто бы в
такие игры играть не стал. И того мальчика фамилие было отнюдь не Окли или
Микулек.
чтобы очень сильно трудно. Могут быть некие случайности, но, в-общем, если
руки не дрожат, то ничего сложного. Но это в неподвижную мишень. А вот
угадать куда та голова повернётся и где она окажется в тот момент, когда до
неё долетит пуля, это уже чистый фарт. А в неподвижную мишень я с такой
дистанции и из короткого калаша попаду с красной точкой. А если из
нормального и с ПОСП, то вообще занефиг. Но в неподвижную.
В пресловутом "Дне шакала" мужик тоже в голову стрелял и тоже промахнулся.
Хоть и был профессионал просто уж дальше некуда :)

Пишут, что мальчик стрелял в спешке, когда увидел полицейского снайпера.

Post by Sergey Kubushyn
И эта, стрельба в голову и стрельба в тушку несколько различаются. И цели
преследуют обычно не совсем одинаковые.
Как тому пацану позволили с винтовкой залезть на крышу в 130 ярдах с прямой
видимостью, причём когда народ кричал полицейским про то, это совершенно
отдельная пестня. И почему расположенные на соседних крышах снайперы
секретной службы ждали пока мальчик не сделает несколько выстрелов прежде
чем его застрелить это ещё более интересно.
Но то всё такое, мы всё равно ничего не узнаем и уборочная команда всё
приберёт дочиста за неделю. Мотивов не установят и всё тихо потрут без
следа. Как с тем бухгалтером...

Это да, вероятно.

Меня еще поражает, что из того, тчо мальчик зарегистрировался республиканцем,
делают такую загадку. А ведь все просто - явно из тех демократов, которые
пытались повлиять на республиканские праймари.

-СБ

-СБ

[Вулкан]

Post by D
Я так понимаю что народ приходит именно в ожидании такого и теперь
публики будет собираться больше чем на Формулу-1.

fuck, i wasn't gonna vote this year, but this might just do it

[Sergey Kubushyn]

Post by Вулкан

Post by D
Я так понимаю что народ приходит именно в ожидании такого и теперь
публики будет собираться больше чем на Формулу-1.

fuck, i wasn't gonna vote this year, but this might just do it

Надеюсь, за Байдена с демократами?

---
******************************************************************
* ***@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************

[Вулкан]

Post by Sergey Kubushyn

Post by Вулкан

Post by D
Я так понимаю что народ приходит именно в ожидании такого и теперь
публики будет собираться больше чем на Формулу-1.

fuck, i wasn't gonna vote this year, but this might just do it

Надеюсь, за Байдена с демократами?

чо ты злой как собака?

[isa i]

Post by Sergey Kubushyn

Post by Вулкан

Post by D
Я так понимаю что народ приходит именно в ожидании такого и теперь
публики будет собираться больше чем на Формулу-1.

fuck, i wasn't gonna vote this year, but this might just do it

Надеюсь, за Байдена с демократами?

а трамп - он же по прежнему с блядями или уже с республиканцами?