Конспирология

[БВШ]

Ну, возьмем, например, этот случай, который недавно произошел.
Нне успели ещё остыть новостные ленты как тут же начали публиковаться
объяснение этого случая и тут же вслед за ними вылезли аналитики с
готовыми аналитическими обзорами. Короче, все было подготовлено чтобы
разжеваную кашу заранее проработанной интерпретации вложить в
нетребовательные мозги обывателя. Но если у вас ещё остались мозги, то
вы несомненно должны вспомнить аналогичные случаи, произошедшее ранее.
Выстроим эти случаи в последовательный ряд. Невозможно не заметить
определенные закономерности. Возьмем сначала сам момент события. Почему
это событие произошло именно в этот день, а не в какой-то другой? Ведь
мы прекрасно видим новостной фон, на котором произошло это событие и он
не случаен. Только идиот не может этого не заметить. Ведь событие это
само по себе могло произойти и за день до этого и за два и через три дня
после этого, но оно произошло именно в этот день и это навевает
определенные мысли. Ну просто по теории вероятности не может быть таких
совпадений, а мы как люди знакомые с теорией вероятности не должны
допускать мысли о том, что такие значимые события могут быть совершенно
случайными и иметь близкую к нулю вероятность. Так что не будьте
идиотами, включайте мозги и не слушайте этих продажных писак из СМИ и вы
поймете кто стоит за всеми этими событиями и кто ими управляет...
В принципе можно еще пару килобайтов накатать в том же духе, но
надоело. Да и устал я, старенький стал.

[Yury Mukharsky]

Post by БВШ
Ну, возьмем, например, этот случай, который недавно произошел.
Нне успели ещё остыть новостные ленты как тут же начали публиковаться
объяснение этого случая и тут же вслед за ними вылезли аналитики с
готовыми аналитическими обзорами. Короче, все было подготовлено чтобы
разжеваную кашу заранее проработанной интерпретации вложить в
нетребовательные мозги обывателя. Но если у вас ещё остались мозги, то
вы несомненно должны вспомнить аналогичные случаи, произошедшее ранее.
Выстроим эти случаи в последовательный ряд. Невозможно не заметить
определенные закономерности. Возьмем сначала сам момент события. Почему
это событие произошло именно в этот день, а не в какой-то другой? Ведь
мы прекрасно видим новостной фон, на котором произошло это событие и он
не случаен. Только идиот не может этого не заметить. Ведь событие это
само по себе могло произойти и за день до этого и за два и через три дня
после этого, но оно произошло именно в этот день и это навевает
определенные мысли. Ну просто по теории вероятности не может быть таких
совпадений, а мы как люди знакомые с теорией вероятности не должны
допускать мысли о том, что такие значимые события могут быть совершенно
случайными и иметь близкую к нулю вероятность. Так что не будьте
идиотами, включайте мозги и не слушайте этих продажных писак из СМИ и вы
поймете кто стоит за всеми этими событиями и кто ими управляет...
В принципе можно еще пару килобайтов накатать в том же духе, но
надоело. Да и устал я, старенький стал.

Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

Юра

[БВШ]

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ
Ну, возьмем, например, этот случай, который недавно произошел.
Нне успели ещё остыть новостные ленты как тут же начали публиковаться
объяснение этого случая и тут же вслед за ними вылезли аналитики с
готовыми аналитическими обзорами. Короче, все было подготовлено чтобы
разжеваную кашу заранее проработанной интерпретации вложить в
нетребовательные мозги обывателя. Но если у вас ещё остались мозги, то
вы несомненно должны вспомнить аналогичные случаи, произошедшее ранее.
Выстроим эти случаи в последовательный ряд. Невозможно не заметить
определенные закономерности. Возьмем сначала сам момент события. Почему
это событие произошло именно в этот день, а не в какой-то другой? Ведь
мы прекрасно видим новостной фон, на котором произошло это событие и он
не случаен. Только идиот не может этого не заметить. Ведь событие это
само по себе могло произойти и за день до этого и за два и через три дня
после этого, но оно произошло именно в этот день и это навевает
определенные мысли. Ну просто по теории вероятности не может быть таких
совпадений, а мы как люди знакомые с теорией вероятности не должны
допускать мысли о том, что такие значимые события могут быть совершенно
случайными и иметь близкую к нулю вероятность. Так что не будьте
идиотами, включайте мозги и не слушайте этих продажных писак из СМИ и вы
поймете кто стоит за всеми этими событиями и кто ими управляет...
В принципе можно еще пару килобайтов накатать в том же духе, но
надоело. Да и устал я, старенький стал.

Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

Еще лучше???

[Yury Mukharsky]

Post by БВШ

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ
Ну, возьмем, например, этот случай, который недавно произошел.
Нне успели ещё остыть новостные ленты как тут же начали публиковаться
объяснение этого случая и тут же вслед за ними вылезли аналитики с
готовыми аналитическими обзорами. Короче, все было подготовлено чтобы
разжеваную кашу заранее проработанной интерпретации вложить в
нетребовательные мозги обывателя. Но если у вас ещё остались мозги, то
вы несомненно должны вспомнить аналогичные случаи, произошедшее ранее.
Выстроим эти случаи в последовательный ряд. Невозможно не заметить
определенные закономерности. Возьмем сначала сам момент события. Почему
это событие произошло именно в этот день, а не в какой-то другой? Ведь
мы прекрасно видим новостной фон, на котором произошло это событие и он
не случаен. Только идиот не может этого не заметить. Ведь событие это
само по себе могло произойти и за день до этого и за два и через три дня
после этого, но оно произошло именно в этот день и это навевает
определенные мысли. Ну просто по теории вероятности не может быть таких
совпадений, а мы как люди знакомые с теорией вероятности не должны
допускать мысли о том, что такие значимые события могут быть совершенно
случайными и иметь близкую к нулю вероятность. Так что не будьте
идиотами, включайте мозги и не слушайте этих продажных писак из СМИ и вы
поймете кто стоит за всеми этими событиями и кто ими управляет...
В принципе можно еще пару килобайтов накатать в том же духе, но
надоело. Да и устал я, старенький стал.

Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

Еще лучше???

Просто лучше.

Юра

[БВШ]

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ
Ну, возьмем, например, этот случай, который недавно произошел.
Нне успели ещё остыть новостные ленты как тут же начали публиковаться
объяснение этого случая и тут же вслед за ними вылезли аналитики с
готовыми аналитическими обзорами. Короче, все было подготовлено чтобы
разжеваную кашу заранее проработанной интерпретации вложить в
нетребовательные мозги обывателя. Но если у вас ещё остались мозги, то
вы несомненно должны вспомнить аналогичные случаи, произошедшее ранее.
Выстроим эти случаи в последовательный ряд. Невозможно не заметить
определенные закономерности. Возьмем сначала сам момент события. Почему
это событие произошло именно в этот день, а не в какой-то другой? Ведь
мы прекрасно видим новостной фон, на котором произошло это событие и он
не случаен. Только идиот не может этого не заметить. Ведь событие это
само по себе могло произойти и за день до этого и за два и через три дня
после этого, но оно произошло именно в этот день и это навевает
определенные мысли. Ну просто по теории вероятности не может быть таких
совпадений, а мы как люди знакомые с теорией вероятности не должны
допускать мысли о том, что такие значимые события могут быть совершенно
случайными и иметь близкую к нулю вероятность. Так что не будьте
идиотами, включайте мозги и не слушайте этих продажных писак из СМИ и вы
поймете кто стоит за всеми этими событиями и кто ими управляет...
В принципе можно еще пару килобайтов накатать в том же духе, но
надоело. Да и устал я, старенький стал.

Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

Еще лучше???

Просто лучше.

То есть лучше, но не еще лучше?

[Yury Mukharsky]

Post by БВШ

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ
Ну, возьмем, например, этот случай, который недавно произошел.
Нне успели ещё остыть новостные ленты как тут же начали публиковаться
объяснение этого случая и тут же вслед за ними вылезли аналитики с
готовыми аналитическими обзорами. Короче, все было подготовлено чтобы
разжеваную кашу заранее проработанной интерпретации вложить в
нетребовательные мозги обывателя. Но если у вас ещё остались мозги, то
вы несомненно должны вспомнить аналогичные случаи, произошедшее ранее.
Выстроим эти случаи в последовательный ряд. Невозможно не заметить
определенные закономерности. Возьмем сначала сам момент события. Почему
это событие произошло именно в этот день, а не в какой-то другой? Ведь
мы прекрасно видим новостной фон, на котором произошло это событие и он
не случаен. Только идиот не может этого не заметить. Ведь событие это
само по себе могло произойти и за день до этого и за два и через три дня
после этого, но оно произошло именно в этот день и это навевает
определенные мысли. Ну просто по теории вероятности не может быть таких
совпадений, а мы как люди знакомые с теорией вероятности не должны
допускать мысли о том, что такие значимые события могут быть совершенно
случайными и иметь близкую к нулю вероятность. Так что не будьте
идиотами, включайте мозги и не слушайте этих продажных писак из СМИ и вы
поймете кто стоит за всеми этими событиями и кто ими управляет...
В принципе можно еще пару килобайтов накатать в том же духе, но
надоело. Да и устал я, старенький стал.

Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

Еще лучше???

Просто лучше.

То есть лучше, но не еще лучше?

Проще надо быть. И тогда - простится.

Юра

[БВШ]

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ
Ну, возьмем, например, этот случай, который недавно произошел.
Нне успели ещё остыть новостные ленты как тут же начали публиковаться
объяснение этого случая и тут же вслед за ними вылезли аналитики с
готовыми аналитическими обзорами. Короче, все было подготовлено чтобы
разжеваную кашу заранее проработанной интерпретации вложить в
нетребовательные мозги обывателя. Но если у вас ещё остались мозги, то
вы несомненно должны вспомнить аналогичные случаи, произошедшее ранее.
Выстроим эти случаи в последовательный ряд. Невозможно не заметить
определенные закономерности. Возьмем сначала сам момент события. Почему
это событие произошло именно в этот день, а не в какой-то другой? Ведь
мы прекрасно видим новостной фон, на котором произошло это событие и он
не случаен. Только идиот не может этого не заметить. Ведь событие это
само по себе могло произойти и за день до этого и за два и через три дня
после этого, но оно произошло именно в этот день и это навевает
определенные мысли. Ну просто по теории вероятности не может быть таких
совпадений, а мы как люди знакомые с теорией вероятности не должны
допускать мысли о том, что такие значимые события могут быть совершенно
случайными и иметь близкую к нулю вероятность. Так что не будьте
идиотами, включайте мозги и не слушайте этих продажных писак из СМИ и вы
поймете кто стоит за всеми этими событиями и кто ими управляет...
В принципе можно еще пару килобайтов накатать в том же духе, но
надоело. Да и устал я, старенький стал.

Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

Еще лучше???

Просто лучше.

То есть лучше, но не еще лучше?

Проще надо быть. И тогда - простится.

Это как?

[hedin]

Post by Yury Mukharsky

Post by Yury Mukharsky

Post by Yury Mukharsky
Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

        Еще лучше???

Просто лучше.

     То есть лучше, но не еще лучше?

Проще надо быть. И тогда - простится.

   Это как?

Это он тебе про то, что AI (если ему
лишних параметров не передавать)
не отвлекается на всякую фигню и генерирует
наиболее правдоподобный ответ.

[БВШ]

Post by hedin

Post by Yury Mukharsky

Post by Yury Mukharsky

Post by Yury Mukharsky
Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

        Еще лучше???

Просто лучше.

     То есть лучше, но не еще лучше?

Проще надо быть. И тогда - простится.

    Это как?

Это он тебе про то, что AI (если ему
лишних параметров не передавать)
не отвлекается на всякую фигню и генерирует
наиболее правдоподобный ответ.

Но вопросы-то в данном случае задавал я.

[hedin]

    Но вопросы-то в данном случае задавал я.

Ну да


Ну, возьмем, например, этот случай, который недавно произошел.
Нне успели ещё остыть новостные ленты как тут же начали публиковаться
объяснение этого случая и тут же вслед за ними вылезли аналитики
с готовыми аналитическими обзорами ......

В СМИ и социальных сетях сразу же возникло множество споров и дискуссий.
Некоторые люди утверждали,
что это было преднамеренное действие, совершенное из корыстных
побуждений, в то время как другие
бла ... бла .... бла ...

Например, аналитики могли бы провести обзор того, как эта ситуация
повлияла на рыночную стоимость компании,
и как парolate или reputational ущерб может иметь долгосрочные
последствия для их бизнеса. Они также могли
бы обсудить потенциальные юридические последствия или то, как другие
компании могут learn из этого случая
бла ... бла ... бла ...

[БВШ]

Post by БВШ

     Но вопросы-то в данном случае задавал я.

Ну да
Ну, возьмем, например, этот случай, который недавно произошел.
Нне успели ещё остыть новостные ленты как тут же начали публиковаться
объяснение этого случая и тут же вслед за ними вылезли аналитики
с готовыми аналитическими обзорами ......
В СМИ и социальных сетях сразу же возникло множество споров и дискуссий.
Некоторые люди утверждали,
что это было преднамеренное действие, совершенное из корыстных
побуждений, в то время как другие
бла ... бла .... бла ...
Например, аналитики могли бы провести обзор того, как эта ситуация
повлияла на рыночную стоимость компании,
 и как парolate или reputational ущерб может иметь долгосрочные
последствия для их бизнеса. Они также могли
 бы обсудить потенциальные юридические последствия или то, как другие
компании могут learn из этого случая
бла ... бла ... бла ...

Снимаю шляпу.

[CN]

Post by Yury Mukharsky

        Ну, возьмем, например, этот случай, который недавно произошел.
Нне успели ещё остыть новостные ленты как тут же начали публиковаться
объяснение этого случая и тут же вслед за ними вылезли аналитики с
готовыми аналитическими обзорами. Короче, все было подготовлено чтобы
разжеваную кашу заранее проработанной интерпретации вложить в
нетребовательные мозги обывателя. Но если у вас ещё остались мозги, то
вы несомненно должны вспомнить аналогичные случаи, произошедшее ранее.
Выстроим эти случаи в последовательный ряд. Невозможно не заметить
определенные закономерности. Возьмем сначала сам момент события. Почему
это событие произошло именно в этот день, а не в какой-то другой? Ведь
мы прекрасно видим новостной фон, на котором произошло это событие и он
не случаен. Только идиот не может этого не заметить. Ведь событие это
само по себе могло произойти и за день до этого и за два и через три дня
   после этого, но оно произошло именно в этот день и это навевает
определенные мысли. Ну просто по теории вероятности не может быть таких
совпадений, а мы как люди знакомые с теорией вероятности не должны
допускать мысли о том, что такие значимые события могут быть совершенно
случайными и иметь близкую к нулю вероятность. Так что не будьте
идиотами, включайте мозги и не слушайте этих продажных писак из СМИ и вы
поймете кто стоит за всеми этими событиями и кто ими управляет...
       В принципе можно еще пару килобайтов накатать в том же духе, но
надоело. Да и устал я, старенький стал.

Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

     Еще лучше???

Подумайте сами, кому выгодны подобные происшествия? Взгляните на структуру власти, на то, как распределены ресурсы и влияние. События, о которых я говорю, никогда не происходят просто так. Они всегда имеют определённую цель, бенефициаров, которые извлекают из этого выгоду. Только не обманитесь видимостью хаоса – это лишь часть плана, чтобы отвлечь внимание от истинных причин и виновников.

Но давайте углубимся. Кто эти люди, которые управляют событиями? Они не будут мелькать на экранах телевизоров, их имена не будут на слуху. Эти люди – серые кардиналы, кукловоды, которые за кулисами двигают пешки по шахматной доске мировых событий. Их влияние распространяется далеко за пределы национальных границ и политических систем. Ими движет не только жажда власти, но и чёткое понимание глобальных процессов и стратегий.

Если проследить цепочку от события к его последствиям, мы увидим, как одно событие запускает целую серию последующих, каждый из которых подготавливает почву для следующего. Эти цепочки тянутся на годы, десятилетия, и каждый их элемент продуман до мелочей. Обычные люди даже не подозревают о том, что их жизнь направляется невидимой рукой, что их решения и реакции давно предсказаны и учтены в большом плане.

И здесь возникает вопрос: как противостоять этой системе? Прежде всего, нужно осознать её существование. Далее – перестать быть пассивными потребителями информации, перестать верить всему, что говорят с экранов и страниц газет. Учитесь анализировать, задавайте вопросы, копайтесь в первоисточниках. Помните, что каждый человек может быть инструментом в чьих-то руках, но также может стать и независимым исследователем, способным изменить свою судьбу и судьбу окружающих.

Итак, включайте свои мозги, думайте критически и не давайте себя обмануть. Лишь осознанность и критический подход к информации помогут вам увидеть истинную картину происходящего и понять, кто и зачем дирижирует событиями, которые формируют нашу реальность.

[D]

Post by CN
Подумайте сами, кому выгодны подобные происшествия?

В общем все ясно - мальчика зазомбировали ковидной прививкой и через 5g
башни управляли его действиями.


Bye, Anatol

[CN]

Post by CN
Подумайте сами, кому выгодны подобные происшествия?

В общем все ясно - мальчика зазомбировали ковидной прививкой и через 5g башни управляли его действиями.

Я, если честно, не имею ни малейшего понятия, о каком происшествии речь.

[БВШ]

Post by CN

Post by CN
Подумайте сами, кому выгодны подобные происшествия?

В общем все ясно - мальчика зазомбировали ковидной прививкой и через 5g башни управляли его действиями.

Я, если честно, не имею ни малейшего понятия, о каком происшествии речь.

Так мощность шаблона в том и заключается, что он не зависит ни от
какого конкретного происшествия. Он должен быть применим к любому. А вот
о каком мальчике идет речь - это действительно загадка.

[БВШ]

...

Post by CN

Post by Yury Mukharsky
Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

     Еще лучше???

Подумайте сами, кому выгодны подобные происшествия? Взгляните на структуру власти, на то, как распределены ресурсы и влияние. События, о которых я говорю, никогда не происходят просто так. Они всегда имеют определённую цель, бенефициаров, которые извлекают из этого выгоду. Только не обманитесь видимостью хаоса – это лишь часть плана, чтобы отвлечь внимание от истинных причин и виновников.
Но давайте углубимся. Кто эти люди, которые управляют событиями? Они не будут мелькать на экранах телевизоров, их имена не будут на слуху. Эти люди – серые кардиналы, кукловоды, которые за кулисами двигают пешки по шахматной доске мировых событий. Их влияние распространяется далеко за пределы национальных границ и политических систем. Ими движет не только жажда власти, но и чёткое понимание глобальных процессов и стратегий.
Если проследить цепочку от события к его последствиям, мы увидим, как одно событие запускает целую серию последующих, каждый из которых подготавливает почву для следующего. Эти цепочки тянутся на годы, десятилетия, и каждый их элемент продуман до мелочей. Обычные люди даже не подозревают о том, что их жизнь направляется невидимой рукой, что их решения и реакции давно предсказаны и учтены в большом плане.
И здесь возникает вопрос: как противостоять этой системе? Прежде всего, нужно осознать её существование. Далее – перестать быть пассивными потребителями информации, перестать верить всему, что говорят с экранов и страниц газет. Учитесь анализировать, задавайте вопросы, копайтесь в первоисточниках. Помните, что каждый человек может быть инструментом в чьих-то руках, но также может стать и независимым исследователем, способным изменить свою судьбу и судьбу окружающих.
Итак, включайте свои мозги, думайте критически и не давайте себя обмануть. Лишь осознанность и критический подход к информации помогут вам увидеть истинную картину происходящего и понять, кто и зачем дирижирует событиями, которые формируют нашу реальность.

Это в самом деле ИИ? После такого даже самого Мухарского становится
неинтересно читать. :-)

[CN]

    ...

Post by Yury Mukharsky
Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

      Еще лучше???

[skip]

Итак, включайте свои мозги, думайте критически и не давайте себя обмануть. Лишь осознанность и критический подход к информации помогут вам увидеть истинную картину происходящего и понять, кто и зачем дирижирует  событиями, которые формируют нашу реальность.

    Это в самом деле ИИ? После такого даже самого Мухарского становится  неинтересно читать. :-)

Ну да, самый обычный бесплатный чатГПТ ;) Запрос простейший: Пожалуйста допиши еще несколько параграфов к следующему тексту: "<дальше ваш текст>"
D вон решил, что это про Трампа, хе-хе.

[CN]

Post by CN
Ну да, самый обычный бесплатный чатГПТ ;) Запрос простейший: Пожалуйста допиши еще несколько параграфов к следующему тексту: "<дальше ваш текст>"
D вон решил, что это про Трампа, хе-хе.
Но давайте углубимся. Кто эти люди, которые управляют событиями? Они не будут мелькать на

Я много где читал, что слово delve (углубляться) выдает тексты, написанные ИИ. Видимо, для русского это тоже работает.

[Вулкан]

Post by CN

Post by CN
Ну да, самый обычный бесплатный чатГПТ ;) Запрос простейший: Пожалуйста допиши еще несколько параграфов к следующему тексту: "<дальше ваш текст>"
D вон решил, что это про Трампа, хе-хе.
Но давайте углубимся. Кто эти люди, которые управляют событиями? Они не будут мелькать на

Я много где читал, что слово delve (углубляться) выдает тексты, написанные ИИ. Видимо, для русского это тоже работает.

хаха
найс

[БВШ]

Post by CN

Post by CN
"<дальше ваш текст>"
D вон решил, что это про Трампа, хе-хе.
Но давайте углубимся. Кто эти люди, которые управляют событиями? Они
не будут мелькать на

Я много где читал, что слово delve (углубляться) выдает тексты,
написанные ИИ. Видимо, для русского это тоже работает.

хаха
найс

А вы, Константин, не пробовали решить ту задачку через чат гпт?
Ну, Или хотя бы углубиться в решение через этот чат.

[hedin]

      А вы, Константин, не пробовали решить ту задачку через чат гпт?
Ну, Или хотя бы углубиться в решение через этот чат.

CUT/PASTE
каждая клетка шахматной доски накрыта монетой в случайной ориентации
тюремщик прячет ключ от тюрьмы под одну из клеток доски в присутствии
первого заключенного,
который должен перевернуть одну и только одну монету, чтобы второй
заключенный, зайдя в комнату
после того как из нее выйдет первый, мог определить, где находится ключ
заключенные могут заранее договориться о стратегии переворачивания монеты
задача - найти гарантированно выигрышную стратегию

COHERE.COMAND:
Идеальная стратегия для заключенных заключается в следующем: первый
заключенный выбирает ряд на шахматной доске (например,
первый ряд) и переворачивает все монеты в этом ряду. Если ключ находится
под одной из этих монет, то второй заключенный
сможет легко определить его местоположение по ориентации монеты.
Эта стратегия обеспечивает 50% шанс на успех, поскольку второго
заключенного не обманут, если ключ действительно находится
под одной из выбранных монет, но при этом он также не сможет определить
местоположение ключа, если тот находится где-то еще на доске.
При этом у заключенных остается 50% шансов на то, чтобы найти ключ и
вырваться на свободу!


META.LLAMA:
This is a classic problem known as the "Prisoners and the Coins" or
"Prisoners and the Chessboard" problem. The solution is a beautiful
example of a clever strategy that uses the principles of information
theory and coding.
Here's a guaranteed winning strategy:

Step 1: Encoding
Before the first prisoner enters the room, the two prisoners agree on a
strategy. They divide the chessboard into 64 squares,
labeling each square with a unique binary number from 0 to 63 (00 to
111111). They also agree on a fixed orientation for the coins,
e.g., heads facing up or down.

Step 2: First prisoner's action
When the first prisoner enters the room, they observe the orientation of
the coins on the board. They then flip one and only
one coin to convey information to the second prisoner. The coin to flip
is determined by the following rule:
If the binary number of the square where the key is hidden has an even
number of 1s, the first prisoner flips a coin on a square
with an even number of 1s in its binary label.
If the binary number of the square where the key is hidden has an odd
number of 1s, the first prisoner flips a coin on a square
with an odd number of 1s in its binary label.

Step 3: Second prisoner's deduction
When the second prisoner enters the room, they observe the new state of
the coins. They know that the first prisoner
flipped exactly one coin. By examining the coins, the second prisoner
can deduce the location of the key as follows:

If the total number of 1s in the binary labels of the flipped coins is
even, the key is located on a square with an
even number of 1s in its binary label.
If the total number of 1s in the binary labels of the flipped coins is
odd, the key is located on a square with an
odd number of 1s in its binary label.

Why it works
The first prisoner's flip provides a single bit of information to the
second prisoner. By flipping a coin on a square
with an even or odd number of 1s, the first prisoner is effectively
encoding the parity of the key's binary label.
The second prisoner can then use this information to narrow down the
possible locations of the key to half of the board.

Since there are 64 squares on the board, the second prisoner can
determine the key's location with a single bit of information.
This is because 2^6 = 64, so a single bit can distinguish between 64
possible locations.

This strategy is guaranteed to work because the first prisoner's flip is
deterministic and the second prisoner's deduction
is based on a simple parity check. The prisoners can always win as long
as they follow the agreed-upon strategy.

[БВШ]

Post by hedin

       А вы, Константин, не пробовали решить ту задачку через чат гпт?
Ну, Или хотя бы углубиться в решение через этот чат.

CUT/PASTE
каждая клетка шахматной доски накрыта монетой в случайной ориентации
тюремщик прячет ключ от тюрьмы под одну из клеток доски в присутствии
первого заключенного,
который должен перевернуть одну и только одну монету, чтобы второй
заключенный, зайдя в комнату
после того как из нее выйдет первый, мог определить, где находится ключ
заключенные могут заранее договориться о стратегии переворачивания монеты
задача - найти гарантированно выигрышную стратегию
Идеальная стратегия для заключенных заключается в следующем: первый
заключенный выбирает ряд на шахматной доске (например,
первый ряд) и переворачивает все монеты в этом ряду. Если ключ находится
под одной из этих монет, то второй заключенный
сможет легко определить его местоположение по ориентации монеты.
Эта стратегия обеспечивает 50% шанс на успех, поскольку второго
заключенного не обманут, если ключ действительно находится
под одной из выбранных монет, но при этом он также не сможет определить
местоположение ключа, если тот находится где-то еще на доске.
При этом у заключенных остается 50% шансов на то, чтобы найти ключ и
вырваться на свободу!

Спасибо, успокоили. А то я уж совсем опечалился, представив, что ИИ
уже стал умнее меня.

[hedin]

Post by hedin

       А вы, Константин, не пробовали решить ту задачку через чат
гпт? Ну, Или хотя бы углубиться в решение через этот чат.

CUT/PASTE
каждая клетка шахматной доски накрыта монетой в случайной ориентации
тюремщик прячет ключ от тюрьмы под одну из клеток доски в присутствии
первого заключенного,
который должен перевернуть одну и только одну монету, чтобы второй
заключенный, зайдя в комнату
после того как из нее выйдет первый, мог определить, где находится ключ
заключенные могут заранее договориться о стратегии переворачивания монеты
задача - найти гарантированно выигрышную стратегию
Идеальная стратегия для заключенных заключается в следующем: первый
заключенный выбирает ряд на шахматной доске (например,
первый ряд) и переворачивает все монеты в этом ряду. Если ключ
находится под одной из этих монет, то второй заключенный
сможет легко определить его местоположение по ориентации монеты.
Эта стратегия обеспечивает 50% шанс на успех, поскольку второго
заключенного не обманут, если ключ действительно находится
под одной из выбранных монет, но при этом он также не сможет
определить местоположение ключа, если тот находится где-то еще на доске.
При этом у заключенных остается 50% шансов на то, чтобы найти ключ и
вырваться на свободу!

    Спасибо, успокоили. А то я уж совсем опечалился, представив, что ИИ
уже стал умнее меня.

:-)

[Vulcan]

Post by hedin

       А вы, Константин, не пробовали решить ту задачку через чат
гпт? Ну, Или хотя бы углубиться в решение через этот чат.

нет, я пытался думать в своё удовольствие

Post by hedin
Эта стратегия обеспечивает 50% шанс на успех, поскольку второго
заключенного не обманут, если ключ действительно находится
под одной из выбранных монет, но при этом он также не сможет
определить местоположение ключа, если тот находится где-то еще на доске.
При этом у заключенных остается 50% шансов на то, чтобы найти ключ и
вырваться на свободу!

по-английски ещё мощнее))

    Спасибо, успокоили. А то я уж совсем опечалился, представив, что ИИ
уже стал умнее меня.

ничего, скоро начнут специализированные версии выкатывать

https://aimoprize.com/

[somnambulic]

Post by Vulcan

Post by hedin

       А вы, Константин, не пробовали решить ту задачку через чат
гпт? Ну, Или хотя бы углубиться в решение через этот чат.

нет, я пытался думать в своё удовольствие

Post by hedin
Эта стратегия обеспечивает 50% шанс на успех, поскольку второго
заключенного не обманут, если ключ действительно находится
под одной из выбранных монет, но при этом он также не сможет
определить местоположение ключа, если тот находится где-то еще на доске.
При этом у заключенных остается 50% шансов на то, чтобы найти ключ и
вырваться на свободу!

по-английски ещё мощнее))

    Спасибо, успокоили. А то я уж совсем опечалился, представив, что ИИ
уже стал умнее меня.

ничего, скоро начнут специализированные версии выкатывать
https://aimoprize.com/

в одной мега-компании создали свой ии и приказали всем сотрудникам
баловаться. кто-то спросил what’s your name?

[hedin]

Post by somnambulic

Post by Vulcan

Post by hedin

       А вы, Константин, не пробовали решить ту задачку через чат
гпт? Ну, Или хотя бы углубиться в решение через этот чат.

нет, я пытался думать в своё удовольствие

Post by hedin
Эта стратегия обеспечивает 50% шанс на успех, поскольку второго
заключенного не обманут, если ключ действительно находится
под одной из выбранных монет, но при этом он также не сможет
определить местоположение ключа, если тот находится где-то еще на доске.
При этом у заключенных остается 50% шансов на то, чтобы найти ключ и
вырваться на свободу!

по-английски ещё мощнее))

    Спасибо, успокоили. А то я уж совсем опечалился, представив, что ИИ
уже стал умнее меня.

ничего, скоро начнут специализированные версии выкатывать
https://aimoprize.com/

в одной мега-компании создали свой ии и приказали всем сотрудникам
баловаться. кто-то спросил what’s your name?

chatGpt
am ChatGPT, a large language model created by OpenAI. How can I assist
you today?

cohire
My name is Coral. I'm an AI chatbot designed to help answer your
questions and engage in conversations. I'm pleased to meet you!

meta
I don't have a personal name. I am an AI designed to assist and
communicate with users in a helpful and informative way. I don't have
personal identity or consciousness, and I exist solely to provide
information and answer questions to the best of my ability. You can
think of me as a helpful computer program or a knowledgeable assistant,
but I don't have a personal name
like a human would. Is there anything else I can help with?

В чем прикол?

[somnambulic]

Post by hedin

Post by somnambulic

Post by Vulcan

Post by hedin

       А вы, Константин, не пробовали решить ту задачку через чат
гпт? Ну, Или хотя бы углубиться в решение через этот чат.

нет, я пытался думать в своё удовольствие

Post by hedin
Эта стратегия обеспечивает 50% шанс на успех, поскольку второго
заключенного не обманут, если ключ действительно находится
под одной из выбранных монет, но при этом он также не сможет
определить местоположение ключа, если тот находится где-то еще на доске.
При этом у заключенных остается 50% шансов на то, чтобы найти ключ и
вырваться на свободу!

по-английски ещё мощнее))

    Спасибо, успокоили. А то я уж совсем опечалился, представив, что ИИ
уже стал умнее меня.

ничего, скоро начнут специализированные версии выкатывать
https://aimoprize.com/

в одной мега-компании создали свой ии и приказали всем сотрудникам
баловаться. кто-то спросил what’s your name?

chatGpt
am ChatGPT, a large language model created by OpenAI. How can I assist
you today?
cohire
My name is Coral. I'm an AI chatbot designed to help answer your
questions and engage in conversations. I'm pleased to meet you!
meta
I don't have a personal name. I am an AI designed to assist and
communicate with users in a helpful and informative way. I don't have
personal identity or consciousness, and I exist solely to provide
information and answer questions to the best of my ability. You can
think of me as a helpful computer program or a knowledgeable assistant,
but I don't have a personal name
like a human would. Is there anything else I can help with?
В чем прикол?

она как раз и сказала что ее зовут chatgpt.

[hedin]

Post by somnambulic

Post by hedin
В чем прикол?

она как раз и сказала что ее зовут chatgpt.

азазаза...
ну так они все так работают, берешь одну из и обучаешь
свой домен

[hedin]

Post by somnambulic

Post by hedin
В чем прикол?

она как раз и сказала что ее зовут chatgpt.

 азазаза...
ну так они все так работают, берешь одну из и обучаешь
свой домен

upps ... это должно было быть
ахахахахаха :-)

[somnambulic]

Post by hedin

Post by somnambulic

Post by hedin
В чем прикол?

она как раз и сказала что ее зовут chatgpt.

 азазаза...
ну так они все так работают, берешь одну из и обучаешь
свой домен

upps ... это должно было быть
ахахахахаха :-)

это компания с research lab и самым большим патентным портфелем в
компутерной индустрии. читеры надо быстро быстро отрапортовать.

[Dmitry Krivitsky]

Post by hedin
В чем прикол?

Прикол в том, что у Сомнабулика явные коммуникативные проблемы.
В каждом своём сообщении он даёт недостаточно информации, и, очевидным
образом, не понимает, что нормальной реакцией собеседника является не
догадываться, что он хотел сказать, а послать его нахуй.

[БВШ]

...

Post by Vulcan

     Спасибо, успокоили. А то я уж совсем опечалился, представив, что
ИИ уже стал умнее меня.

ничего, скоро начнут специализированные версии выкатывать
https://aimoprize.com/

Вот тогда вы со своими задачками будете выглядеть как сейчас
выглядит какой-нибудь любитель шахматных этюдов.

[hedin]

     ...

Post by Vulcan

     Спасибо, успокоили. А то я уж совсем опечалился, представив, что
ИИ уже стал умнее меня.

ничего, скоро начнут специализированные версии выкатывать
https://aimoprize.com/

     Вот тогда вы со своими задачками будете выглядеть как сейчас
выглядит какой-нибудь любитель шахматных этюдов.

Нужно нести знание в массы ! :-)
А то мне уже много раз рассказывали
про массовую безработицу и восстаните
машин :-)

[БВШ]

Post by CN

    ...

Post by Yury Mukharsky
Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

      Еще лучше???

[skip]

Итак, включайте свои мозги, думайте критически и не давайте себя обмануть. Лишь осознанность и критический подход к информации помогут вам увидеть истинную картину происходящего и понять, кто и зачем дирижирует  событиями, которые формируют нашу реальность.

    Это в самом деле ИИ? После такого даже самого Мухарского становится  неинтересно читать. :-)

Ну да, самый обычный бесплатный чатГПТ ;) Запрос простейший: Пожалуйста допиши еще несколько параграфов к следующему тексту: "<дальше ваш текст>"

Надо же, я даже не знал про этот чат. Спасибо Мухарскому за наводку
и вам за демонстрацию, буду знать. Если понадобится более длинный и
более грамотный текст подобного типа, буду писать только заготовочки.

[Yury Mukharsky]

Post by БВШ

Post by CN

    ...

Post by Yury Mukharsky
Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

      Еще лучше???

[skip]

Итак, включайте свои мозги, думайте критически и не давайте себя обмануть. Лишь осознанность и критический подход к информации помогут вам увидеть истинную картину происходящего и понять, кто и зачем дирижирует  событиями, которые формируют нашу реальность.

    Это в самом деле ИИ? После такого даже самого Мухарского становится  неинтересно читать. :-)

Ну да, самый обычный бесплатный чатГПТ ;) Запрос простейший: Пожалуйста допиши еще несколько параграфов к следующему тексту: "<дальше ваш текст>"

Надо же, я даже не знал про этот чат. Спасибо Мухарскому за наводку
и вам за демонстрацию, буду знать. Если понадобится более длинный и
более грамотный текст подобного типа, буду писать только заготовочки.

А позволено ли ИИ более низкого уровня давать запросы ЧатГПТ?

Юра

[hedin]

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ
Надо же, я даже не знал про этот чат. Спасибо Мухарскому за наводку
и вам за демонстрацию, буду знать. Если понадобится более длинный и
более грамотный текст подобного типа, буду писать только заготовочки.

А позволено ли ИИ более низкого уровня давать запросы ЧатГПТ?

Они пока еще пипи...ами (количеством параметров) меряются

Post by Yury Mukharsky
Юра

[БВШ]

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by CN

    ...

Post by Yury Mukharsky
Да и чат гпт это все равно сделает лучше/

      Еще лучше???

[skip]

Итак, включайте свои мозги, думайте критически и не давайте себя обмануть. Лишь осознанность и критический подход к информации помогут вам увидеть истинную картину происходящего и понять, кто и зачем дирижирует  событиями, которые формируют нашу реальность.

    Это в самом деле ИИ? После такого даже самого Мухарского становится  неинтересно читать. :-)

Ну да, самый обычный бесплатный чатГПТ ;) Запрос простейший: Пожалуйста допиши еще несколько параграфов к следующему тексту: "<дальше ваш текст>"

Надо же, я даже не знал про этот чат. Спасибо Мухарскому за наводку
и вам за демонстрацию, буду знать. Если понадобится более длинный и
более грамотный текст подобного типа, буду писать только заготовочки.

А позволено ли ИИ более низкого уровня давать запросы ЧатГПТ?

Кто ж ему запретит?

[hedin]

Post by Yury Mukharsky
А позволено ли ИИ более низкого уровня давать запросы ЧатГПТ?

     Кто ж ему запретит?

Это не так работает.
Запрещено всем, кроме тех,
кому разрешено.

[БВШ]

Post by hedin

Post by Yury Mukharsky
А позволено ли ИИ более низкого уровня давать запросы ЧатГПТ?

      Кто ж ему запретит?

Это не так работает.
Запрещено всем, кроме тех,
кому разрешено.

Если вы имеете ввиду некий фильтр на входе, то тогда возникают
проблемы с различением ИИ и естественного И.

[Yury Mukharsky]

Post by БВШ

Post by hedin

Post by Yury Mukharsky
А позволено ли ИИ более низкого уровня давать запросы ЧатГПТ?

      Кто ж ему запретит?

Это не так работает.
Запрещено всем, кроме тех,
кому разрешено.

Если вы имеете ввиду некий фильтр на входе, то тогда возникают
проблемы с различением ИИ и естественного И.

Решается, как и с многими другими запретами, включением естественной
глупости. Да, с измерением пиписек - то же самое, вводится эталонная
пиписька и только она признается единственно верной. Хранится в Палате и
никому не показывается. Результаты измерении объявляют специально обученные
жрецы.

Юра

[БВШ]

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by hedin

Post by Yury Mukharsky
А позволено ли ИИ более низкого уровня давать запросы ЧатГПТ?

      Кто ж ему запретит?

Это не так работает.
Запрещено всем, кроме тех,
кому разрешено.

Если вы имеете ввиду некий фильтр на входе, то тогда возникают
проблемы с различением ИИ и естественного И.

Решается, как и с многими другими запретами, включением естественной
глупости. Да, с измерением пиписек - то же самое, вводится эталонная
пиписька и только она признается единственно верной. Хранится в Палате и
никому не показывается. Результаты измерении объявляют специально обученные
жрецы.

Проблема же не в этом. У вас изначально вопрос идёт о запрете
доступа именно искусственного интеллекта с более низким уровнем, а на
естественный интеллект пусть даже еще более низкого уровня ограничений
никаких не накладывается. Поэтому главная проблема не в отсечении по
уровню, а в разделении искусственного и естественного интеллекта. И
проблема заключается в том, что искусственный интеллект не может
называться интеллектом, если его можно отличить от естественного.

[Yury Mukharsky]

Post by БВШ

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by hedin

Post by Yury Mukharsky
А позволено ли ИИ более низкого уровня давать запросы ЧатГПТ?

      Кто ж ему запретит?

Это не так работает.
Запрещено всем, кроме тех,
кому разрешено.

Если вы имеете ввиду некий фильтр на входе, то тогда возникают
проблемы с различением ИИ и естественного И.

Решается, как и с многими другими запретами, включением естественной
глупости. Да, с измерением пиписек - то же самое, вводится эталонная
пиписька и только она признается единственно верной. Хранится в Палате и
никому не показывается. Результаты измерении объявляют специально обученные
жрецы.

Проблема же не в этом. У вас изначально вопрос идёт о запрете
доступа именно искусственного интеллекта с более низким уровнем, а на
естественный интеллект пусть даже еще более низкого уровня ограничений
никаких не накладывается. Поэтому главная проблема не в отсечении по
уровню, а в разделении искусственного и естественного интеллекта. И
проблема заключается в том, что искусственный интеллект не может
называться интеллектом, если его можно отличить от естественного.

Штемпель на нем стоит? Стоит, официальный. А что на штемпеле? Искусственный
ИНТЕЛЛЕКТ. Какое могут быть вопросы.

Юра

[БВШ]

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by hedin

Post by Yury Mukharsky
А позволено ли ИИ более низкого уровня давать запросы ЧатГПТ?

      Кто ж ему запретит?

Это не так работает.
Запрещено всем, кроме тех,
кому разрешено.

Если вы имеете ввиду некий фильтр на входе, то тогда возникают
проблемы с различением ИИ и естественного И.

Решается, как и с многими другими запретами, включением естественной
глупости. Да, с измерением пиписек - то же самое, вводится эталонная
пиписька и только она признается единственно верной. Хранится в Палате и
никому не показывается. Результаты измерении объявляют специально обученные
жрецы.

Проблема же не в этом. У вас изначально вопрос идёт о запрете
доступа именно искусственного интеллекта с более низким уровнем, а на
естественный интеллект пусть даже еще более низкого уровня ограничений
никаких не накладывается. Поэтому главная проблема не в отсечении по
уровню, а в разделении искусственного и естественного интеллекта. И
проблема заключается в том, что искусственный интеллект не может
называться интеллектом, если его можно отличить от естественного.

Штемпель на нем стоит? Стоит, официальный. А что на штемпеле? Искусственный
ИНТЕЛЛЕКТ. Какое могут быть вопросы.

Не было там никакого штемпеля. Я сам догадался.

[Yury Mukharsky]

Post by БВШ

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by hedin

Post by Yury Mukharsky
А позволено ли ИИ более низкого уровня давать запросы ЧатГПТ?

      Кто ж ему запретит?

Это не так работает.
Запрещено всем, кроме тех,
кому разрешено.

Если вы имеете ввиду некий фильтр на входе, то тогда возникают
проблемы с различением ИИ и естественного И.

Решается, как и с многими другими запретами, включением естественной
глупости. Да, с измерением пиписек - то же самое, вводится эталонная
пиписька и только она признается единственно верной. Хранится в Палате и
никому не показывается. Результаты измерении объявляют специально обученные
жрецы.

Проблема же не в этом. У вас изначально вопрос идёт о запрете
доступа именно искусственного интеллекта с более низким уровнем, а на
естественный интеллект пусть даже еще более низкого уровня ограничений
никаких не накладывается. Поэтому главная проблема не в отсечении по
уровню, а в разделении искусственного и естественного интеллекта. И
проблема заключается в том, что искусственный интеллект не может
называться интеллектом, если его можно отличить от естественного.

Штемпель на нем стоит? Стоит, официальный. А что на штемпеле? Искусственный
ИНТЕЛЛЕКТ. Какое могут быть вопросы.

Не было там никакого штемпеля. Я сам догадался.

Штемпель виден только специально обученым жрецам. А он, туда же, сам
догадался.
Мра

[БВШ]

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by Yury Mukharsky

Post by БВШ

Post by hedin

Post by Yury Mukharsky
А позволено ли ИИ более низкого уровня давать запросы ЧатГПТ?

      Кто ж ему запретит?

Это не так работает.
Запрещено всем, кроме тех,
кому разрешено.

Если вы имеете ввиду некий фильтр на входе, то тогда возникают
проблемы с различением ИИ и естественного И.

Решается, как и с многими другими запретами, включением естественной
глупости. Да, с измерением пиписек - то же самое, вводится эталонная
пиписька и только она признается единственно верной. Хранится в Палате и
никому не показывается. Результаты измерении объявляют специально обученные
жрецы.

Проблема же не в этом. У вас изначально вопрос идёт о запрете
доступа именно искусственного интеллекта с более низким уровнем, а на
естественный интеллект пусть даже еще более низкого уровня ограничений
никаких не накладывается. Поэтому главная проблема не в отсечении по
уровню, а в разделении искусственного и естественного интеллекта. И
проблема заключается в том, что искусственный интеллект не может
называться интеллектом, если его можно отличить от естественного.

Штемпель на нем стоит? Стоит, официальный. А что на штемпеле? Искусственный
ИНТЕЛЛЕКТ. Какое могут быть вопросы.

Не было там никакого штемпеля. Я сам догадался.

Штемпель виден только специально обученым жрецам.

Которых назначает мировая закулиса и финансируют международные
картели? Ну да, ну да... Собственно, мой исходный пост как раз об этом.

Post by Yury Mukharsky
А он, туда же, сам
догадался.

Это да, куда мне против Сороса!

Post by Yury Mukharsky
Мра

Вы что, свою подпись каждый раз руками набираете? Все эти годы???
Уважаю!